DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2014 BİRLEŞTİRİLEN ... 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2014/... ESAS SAYILI DAVADA DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 08/06/2012 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 13/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan), İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/ Esas Sayılı Asıl Davada İstem ; Davacı Vekilinin 14/10/2014 kayıt tarihli dava dilekçesinde ; davalı ...'ın müvekkil bankanın ... Şube müdürü ... oğlu'nun ikinci müdür yardımcısı olarak görev yaptıkları ... Şubesinde yapılan teftişte davalıların müvekkili banka ile aralarında yapılan sözleşmeye ve bankacılık yasasına aykırı ağır kusurlu ve suç teşkil eden işlemleri sonucu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
ANA DAVA DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2- VEKİLİ : Av.
DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2014
BİRLEŞTİRİLEN ... 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2014/... ESAS SAYILI DAVADA
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 08/06/2012 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 13/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan), İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/ Esas Sayılı Asıl Davada İstem ; Davacı Vekilinin 14/10/2014 kayıt tarihli dava dilekçesinde ; davalı ...'ın müvekkil bankanın ... Şube müdürü ... oğlu'nun ikinci müdür yardımcısı olarak görev yaptıkları ... Şubesinde yapılan teftişte davalıların müvekkili banka ile aralarında yapılan sözleşmeye ve bankacılık yasasına aykırı ağır kusurlu ve suç teşkil eden işlemleri sonucu kasa açığının çıkması üzerine 30/03/2010 tarihlerinde görevlerine son verildiğini, bundan sonra yapılan teftişlerde davalıların müşteri hesaplarındaki paraların usulsüz işlemlerle çekilmesi ve devri nedeniyle bankayı zarara uğratıklarından davalıların sebep oldukları zararın fazla talepleri saklı tutularak 2.500.000,00-TL'nin ödeme/zarar tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1422 Esas Sayılı Asıl Davada Cevap; Davalı vekilinin 27/11/2014 kayıt tarihli cevap dilekçesinde; davacı banka tarafından 30/03/2010 tarihinde davacı banka ve davalılar arasında düzenlenen belge ile davalıların tazminatları verilerek sulh oldukları karşılıklı irade ile hiçbir alacak ve borcu kalmadığı konusunda anlaştıkları sonradan ileri sürülen usulsüz işlem ve zimmet iddialarını kabul etmediklerini, bu konuda açılan ceza davası bulunup ... 2. Ağır ceza mahkemesinin 2011/... derdest bulunduğundan, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Birleştirilen ... 1.asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/... Esas Sayılı Davada İstem; Davacı Vekilinin 08/06/2012 kayıt tarihli dava dilekçesinde ; Davacının davalı Bankanın çalışanı olup, ... şubesi Müdür Yardımcısı iken 30/03/2010 tarihinde davalı banka tarafından iş akdine son verildiğini, davacının sattığı evin parasını çalıştığı bankada değerlendirdiğini, iş akdinin sona ermesinden sonra paraya ihkiyacı olduğunda , hesabındaki para için davalı bankaya müracaat ettiğinde hesabının bloke edildiğinin söylendiğini , bunun üzerine ... 8.Noterliğinin 11/01/2011 tarih ve yevmiye numaralı ihtarnamesini göndererek hesabındaki paranının ödenmesini talep ettiğini, davalı bankanın da ... 31.Noterliğinin 24/01/2011 tarih ve yevmiye numaralı cevabı ile davacının , davalı bankanın ... şubesindeki b...