DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/03/2024 KARAR TARİHİ : 16/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin; ------ adresinde 12.04.2021 tarihinde, - ---- adresinde 08.06.2022 tarihinde, - -----adresinde 08.06.2022 tarihinde, ------adresinde 16.05.2022 tarihinde Davalı ------ tarafından yapılan/yaptırılan çalışmalar esnasında Şirkete ait kablolar ile alt yapı tesislerine hasarlar verildiğini, hasarın ardından, müvekkili şirket teknik elemanlarınca hasar durumu tutanakla tespit edilmiş, akabinde kamu hizmeti niteliğinde olan iletişim hizmetinin aksamaması için ivedilikle hasarın giderilmesi adına gerekli çalışmalar yapıldığını, Verilen hasar nedeniyle oluşan...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/228 KARAR NO : 2025/374
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/03/2024 KARAR TARİHİ : 16/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin; ------ adresinde 12.04.2021 tarihinde, - ---- adresinde 08.06.2022 tarihinde, - -----adresinde 08.06.2022 tarihinde, ------adresinde 16.05.2022 tarihinde Davalı ------ tarafından yapılan/yaptırılan çalışmalar esnasında Şirkete ait kablolar ile alt yapı tesislerine hasarlar verildiğini, hasarın ardından, müvekkili şirket teknik elemanlarınca hasar durumu tutanakla tespit edilmiş, akabinde kamu hizmeti niteliğinde olan iletişim hizmetinin aksamaması için ivedilikle hasarın giderilmesi adına gerekli çalışmalar yapıldığını, Verilen hasar nedeniyle oluşan zararın ödenmesi adına Zorunlu Arabuluculuk kapsamında ----- Arabuluculuk Bürosuna yapmış oldukları müracaatın anlaşmazlıkla sonuçlandığını, müvekkili şirketin uğramış olduğu zararın tahsili için işbu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, belirtilen nedenlerden ötürü-----adresi için -----.İcra üğü'nün ----- Dosyası ------ üzerinden 2.867,71 TL, ----- adresi için -----. İcra Müdürlüğü'nün ------ Nolu------ dosyası üzerinden 3.497,18 TL, ----- adresi için ----icra Müdürlüğü'nün ---- nolu ----- dosyası üzerinden, 6.265,31 TL, ------ adresi için ----. İcra Müdürlüğü'nün ------- nolu ---- dosyası üzerinden 2.937,93 TL alacağın, hasar tarihlerinden tarihinden itibaren başlayan T.C. ----- Bankası'nın kısa vadeli avanslar için öngördüğü avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etme zarureti hâsıl olduğunu beyan ile, davalının haksız olan dava konusu ----İcra Müdürlüğü'nün ------. dosyası üzerinden, -----. İcra Müdürlüğü'nün ---- nolu dosyası üzerinden, ---- İcra Müdürlüğü'nün ----- nolu dosyası üzerinden, ---- İcra Müdürlüğü'nün----- nolu dosyası üzerinden, her bir icra takibine itirazının ayrı ayrı iptali ile takiplerin devamını, haksız ve Kötü Niyetli Davalı aleyhine her bir takip için ayrı ayrı % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, her bir takip için ayrı ayrı yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de, karşı tarafa tahmiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı ----- Vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı -----adresi için ----İcra Müdürlüğü'nün -----. dosyası üzerinden 2.867,71 TL,----- adresi için ----İcra Müdürlüğü'nün -----. nolu dosyası üzerinden 3.497,18 TL, ------ adresi için ----- İcra Müdürlüğü'nün ----- nolu dosyası üzerinden 6.265,31 TL, ------ adresi için ----- İcra 'nün----- nolu dosyası üzerinden 2.937,93 TL hasar bedellerinin ödenmesi için ------ aleyhine icra takipleri başlatıldığını ve ---- tarafından takiplere itiraz edildiğini, ----- tarafından -----. Asliye Ticaret Mahkemesi-----Sayılı dosya ile itirazların iptali...