DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 06/07/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ... ...'den başlayıp ...'de sona ermesi planlanan ... tarihli sözleşmenin imzalandığını, sözleşmeyle davalı şirkete talepleri doğrultusunda .../... türevleri ve ... başta olmak üzere muhtelif mal tedarik edilmesinin kararlaştırıldığını, tedarik edilen muhtelif ürünlerin davalı şirket tarafından faturaları ile itirazsız teslim alındığını, teslim edilen ürünler nedeniyle ...-TL'lik bakiye alacağının oluştuğunu, borcun ödenmemesi üzerine ... tarihinde Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... E. sayılı dosyası üzerinden faturalara...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/455 Esas KARAR NO : 2025/355
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 06/07/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ... ...'den başlayıp ...'de sona ermesi planlanan ... tarihli sözleşmenin imzalandığını, sözleşmeyle davalı şirkete talepleri doğrultusunda .../... türevleri ve ... başta olmak üzere muhtelif mal tedarik edilmesinin kararlaştırıldığını, tedarik edilen muhtelif ürünlerin davalı şirket tarafından faturaları ile itirazsız teslim alındığını, teslim edilen ürünler nedeniyle ...-TL'lik bakiye alacağının oluştuğunu, borcun ödenmemesi üzerine ... tarihinde Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... E. sayılı dosyası üzerinden faturalara dayalı takip başlatıldığını, takibin haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmeleri devam ederken davalı şirketin takibe konu edilmeyen ... tarihli ...-TL tutarlı faturaya ilişkin ... TL bedelli bir iade faturası oluşturduğunu, iade faturası kapsamında herhangi bir malın iade alınmadığını, söz konusu faturaya ve içeriğine Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye sayılı İhtarnamesiyle de süresinde itiraz edildiğini, tüm bu sebeplerle davalının haksız itirazının reddine alacağın likit olması nedeniyle İİK'nun 67/2 maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin aleyhine başlatılan Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... E. Sayılı dosyasında takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, söz konusu takibe dayalı faturalara dayalı bir borcunun bulunmadığını, takibe ve davaya konu edilen faturalardaki malların ayıplı olarak müvekkiline teslim edilmesi nedeniyle ... tarihli ve ... sayılı ... TL bedelli iade faturasının düzenlendiğini, davanın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle İİK m.67/2 gereğince alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davanın faturaya dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali davası olduğu anlaşıldı. Mahkememizce; tarafların göstermiş olduğu deliller usulünce toplanmış, Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasının bir sureti UYAP sistemi üzerinden celp edilmiş, tarafların bağlı bulunduğu Vergi Daireleri'nden dava konusu faturalara ilişkin BA/BS formları getirtilmiş, Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi getirtilmiş, davacı vekili tarafından sunulan faturalar, sevk irsaliyeleri ve kantar fişleri dosya arasına alınmış, tarafların ticari defterleri incelenmek suretiyle mali müşavir bilirkişiden rapor kök ve ek rapor alınmıştır. Mal...