Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: iki taraflı maddi hasarlı trafik kazası ... tarihinde ... ili, ... ilçesinde, ... Mah. 'de, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkil adına tescilli ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, Kaza, ... plaka sayılı aracın, araç takip mesafesini korumaması nedeniyle meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında görüleceği üzere ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunun kendi beyanıyla da sabit olduğunu, kaza tespit tutanağındaki araçların konumlarına ilişkin kroki çizildiğini, Görüleceği üzere bu kazanın oluşumunda tam ve asli kusur ... plaka sayılı araç sürücüsünde olup müvekkiline ait olan ... plaka sayılı araç sürücüsünün...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/692 Esas KARAR NO : 2025/350
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2024 KARAR TARİHİ : 15/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: iki taraflı maddi hasarlı trafik kazası ... tarihinde ... ili, ... ilçesinde, ... Mah. 'de, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkil adına tescilli ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, Kaza, ... plaka sayılı aracın, araç takip mesafesini korumaması nedeniyle meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında görüleceği üzere ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunun kendi beyanıyla da sabit olduğunu, kaza tespit tutanağındaki araçların konumlarına ilişkin kroki çizildiğini, Görüleceği üzere bu kazanın oluşumunda tam ve asli kusur ... plaka sayılı araç sürücüsünde olup müvekkiline ait olan ... plaka sayılı araç sürücüsünün hiçbir kusuru bulunmadağını, kazalı bir araçta değer kaybı oluşacağını, dava konusu trafik kazası nedeniyle müvekkili adına tescilli araçta oldukça fazla hasar meydana geldiğini, bu nedenle ... tarihinde yaşanılan işbu trafik kazası neticesinde müvekkile ait ... plakalı araçta fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla- şimdilik ... TL değer kaybı talepleri olduğunu, ancak müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybı tutarının tam tespiti tarafımızca hesaplanması mümkün olmadığından uzman bilirkişi tarafından tazminat hesabı yaptırılması talep ettiklerini, huzurdaki davaya konu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı araç, kaza tarihi olan ... tarihinde davalı ... nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile kayıtlı olup müvekkilinin kaza nedeniyle uğradığı zarardan sürücü ve ruhsat sahibinin yanı sıra davalı ... şirketinin de teminat limitleriyle sınırlı olacak şekilde müştereken ve müteselsilen sorumluluğu bulunduğunu, taraflarınca müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybı zararının karşılanması amacıyla ... tarihinde davalı ... şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak taleplerimiz davalı ... tarafından karşılanmadığını, Dava şartı arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle öncelikle haklı davanın kabulüne, Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak 6100 sayılı Yasa'nın 107. Maddesi uyarınca belirlenecek şimdilik belirsiz alacak olarak ... TL maddi tazminatın- değer kaybı tazminatı- davalı ... şirketinden (poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere) temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: davanın zamanaşımına uğradığından zamanaşımı itirazları olduğunu, davanın zamanaşımı nedeniyle reddini talep ...