Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nin sevk ve idaresindeki ... Plakalı aracın 14/12/2023 tarihinde mülkiyeti davacıya ait olan ve ... araca arkadan çarpmış olduğunu, Trafik kaza tespit tutanağında davacıya kusur izafe edilmemiş, ...'nin KTK nın 84/1-d maddesi gereğince asli kusurlu olduğunun belirtilmiş olduğunu, ... plaka sayılı aracın ... numaralı poliçeyle davalı sigorta şirketince sigortalanmış olduğunu, kaza neticesinde davacının aracında toplam 38.769.58.TL hasar meydana gelmiş, hasar giderilerek yetkili servis tarafından fatura edilmiş olduğunu, mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçaları yenileriyle değiştirilmiş, bir kısım parçaları ise tamir görerek onarılmış olup, aracın gördüğü iş bu kapsamlı tamir/onarım/boya/parça değişimi...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR :1- 2- 2. 2. 2. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2024 KARAR TARİHİ : 04/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nin sevk ve idaresindeki ... Plakalı aracın 14/12/2023 tarihinde mülkiyeti davacıya ait olan ve ... araca arkadan çarpmış olduğunu, Trafik kaza tespit tutanağında davacıya kusur izafe edilmemiş, ...'nin KTK nın 84/1-d maddesi gereğince asli kusurlu olduğunun belirtilmiş olduğunu, ... plaka sayılı aracın ... numaralı poliçeyle davalı sigorta şirketince sigortalanmış olduğunu, kaza neticesinde davacının aracında toplam 38.769.58.TL hasar meydana gelmiş, hasar giderilerek yetkili servis tarafından fatura edilmiş olduğunu, mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçaları yenileriyle değiştirilmiş, bir kısım parçaları ise tamir görerek onarılmış olup, aracın gördüğü iş bu kapsamlı tamir/onarım/boya/parça değişimi tramer kayıtlarına işlenmiş olduğunu, daha önceden herhangi bir kazaya karışmamış olan orijinal aracın onarım ve yenilemesi sonucu 38.769,58.TL ağır hasar kaydı oluşmuş olduğunu, hasar gören parçalar orijinal parçaları ile değiştirilseler bile araç kazalı bir araç kabul edileceğinden dolayı aracın satış değeri düşecek ve değer kaybına uğrayacak olduğunu, taraflarınca davalı sigorta şirketine dava konusu talepler için başvuru yapılmış, davalı sigorta şirketince 02/01/2024 tarihinde 23.140.TL ödeme yapılmış olduğunu, davalı şirket sigortalısının aracının sürücüsünün kusurunun tam olarak değerlendirilmesi, gerçek zarar ilkesi gereğince tam ve eksiksiz ödeme yapılması gerekmekte olduğunu, miktar yetersiz bulunduğu için arabulucuya başvuru yapılmış olduğunu, Arabuluculuk sürecinde ... Plakalı araç sürücüsü ve maliki ...'nin vefat ettiğinin anlaşılmış olduğunu, arabuluculuk sürecinde anlaşmaya varılamamış olduğunu, davacı, kaza gerçekleşmeden önce; aracını her gün iş ve sosyal aktiviteler için kullanmakta. bu uğurda gerekli olan yerlerin tamamına söz konusu araçla gitmekle ve günlük işlerini yapmakta olduğunu, davacı; bu kaza sebebiyle aracının onarımda kaldığı süre boyunca aracını kullanamadığından, oldukça olumsuz etkilemiş olduğunu, Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarında; Bir şeyin kısmen hasar görmesi halinde, kullanılamamasından doğacak zararlar sorumlu kişiden talep edilebilir. Motorlu araç zarar görmüş ise, aracın kullanış amacına göre araçtan mahrumiyet zararı belirlenmelidir. " denilmekte olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, yapılacak olan bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçtaki değer kaybının bütün davalılardan. ikame araç bedelinin ise sigorta şirketi dışındaki davalıl...