DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2020 KARAR TARİHİ : 19/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı ...'in davacı müvekkili kooperatifin ortağı olduğunu, 30 Eylül 2019 tarihine kadar birikmiş aidat borçları ile 2019 yılı Haziran ayından geçerli olmak üzere bu borçlara uygulanması gereken gecikme faiz borcu mevcut olduğunu, davalının bu borcu nedeniyle Torbalı İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı 7 örnek icra takibi yapıldığını, ancak 18/02/2020 tarihli itiraz dilekçesi ile borca ve ferilerine itiraz ettiğini, yapılan bu itiraz nedeniyle takibin durduğunu, bunun üzerine yasal zorunluluk ve dava şartı olması nedeniyle arabuluculuğa başvurulduğunu, sonucunda ise anlaşamama ile...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/577 Esas KARAR NO : 2021/106 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2020 KARAR TARİHİ : 19/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı ...'in davacı müvekkili kooperatifin ortağı olduğunu, 30 Eylül 2019 tarihine kadar birikmiş aidat borçları ile 2019 yılı Haziran ayından geçerli olmak üzere bu borçlara uygulanması gereken gecikme faiz borcu mevcut olduğunu, davalının bu borcu nedeniyle Torbalı İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı 7 örnek icra takibi yapıldığını, ancak 18/02/2020 tarihli itiraz dilekçesi ile borca ve ferilerine itiraz ettiğini, yapılan bu itiraz nedeniyle takibin durduğunu, bunun üzerine yasal zorunluluk ve dava şartı olması nedeniyle arabuluculuğa başvurulduğunu, sonucunda ise anlaşamama ile sonuçlandığını, kooperatifin muhasebe kayıtlarının genel kurul ve yönetim kurulu kararlarının da incelendiğinde görülecğei üzere davalının yapmış olduğu itirazın haksız ve yersiz olduğunu, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak üzere davalının kooperatif alacağı için başlatılan takibe itirazının iptaline, takibin devamına, alacak likit olduğundan %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Torbalı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... sayılı görevsizlik kararı üzerine dosyanın Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekilinin 19/02/2021 havale tarihli dilekçesi ile kooperatif borcunun ödenmesi nedeniyle davadan feragat ettiklerini, davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını bildirmiştir. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Davadan feragat, 6100 Sayılı HMK nun 307. maddesinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davaya son veren hem usul, hem maddi hukuka ilişkin taraf (davacı) işlemlerinden biri olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragatin geçerliliği için davalının veya mahkemenin kabul beyanına ihtiyaç yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin davadan 19/02/2021 tarihli dilekçesi ile feragat ettiği, vekaletnamesinde feragate dair özel yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 58,99TL harcın mahsubu ile bakiye 0,31 TL harcın davacı taraftan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, bakiye karar harcı 20,00 TL'nin altında olduğundan harç tahsil müzekkeresi yazılmasına yer olmadığına, Davacı tarafından iş bu dava sebebiyle yapılan yargılama giderlerinin uhdesinde bırakılmasına, Davacı tarafı...