Mahkememizde görülmekte olan Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nın 04/08/2018 tarihinde davalı ... Turizm Taş. Tic. Ltd Şti'nin sahibi olduğu ... plakalı şehirlerarası otobüs ile seyir halinde iken araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ve otobüsün yoldan çıkarak yan yatması sebebiyle yaralamalı trafik kazası geçirdiğini, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere araç sürücüsünün KTK'nun 52/b bendindeki "Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartları uydurmak" kuralını ihlal ettiği ve aracın hız limitinin üzerinde ilerlediğinin tespit edildiği, müvekkilinin kaza sonrasında ambulansla Manisa Celal Üniversitesi Hastanesine kaldırıldığı ve burada yoğun bakımda yattığı, sırt tarafından 5 kaburgasının kırıldığı,...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/102 Esas KARAR NO : 2021/103 DAVA : Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 16/02/2021 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nın 04/08/2018 tarihinde davalı ... Turizm Taş. Tic. Ltd Şti'nin sahibi olduğu ... plakalı şehirlerarası otobüs ile seyir halinde iken araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ve otobüsün yoldan çıkarak yan yatması sebebiyle yaralamalı trafik kazası geçirdiğini, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere araç sürücüsünün KTK'nun 52/b bendindeki "Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartları uydurmak" kuralını ihlal ettiği ve aracın hız limitinin üzerinde ilerlediğinin tespit edildiği, müvekkilinin kaza sonrasında ambulansla Manisa Celal Üniversitesi Hastanesine kaldırıldığı ve burada yoğun bakımda yattığı, sırt tarafından 5 kaburgasının kırıldığı, omuriliğinin zarar gördüğünü, bu nedenle birçok ameliyat geçirdiğini, aynı zamanda köprücük kemiğinin de kırılması nedeni ile acil ameliyat edilmesi gerekirken kaburgalarının akciğerine zarar verme riski nedeni ile hemen müdahale edilemediğini, müvekkilinin geçirmiş olduğu kaza nedeni ile hiçbir şekilde eski sağlığına kavuşamadığını, aynı zamanda müvekkilinin sağ kolunun eski işlevini yitirmiş olması nedeni ile rahatça kullanamadığını, kendisinin kaza nedeni ile araç kullanamadığını, hatta çoğu zaman eşi ile birlikte trafiğe çıktığında dahi korku yaşadığını, bu durumlar nedeni ile müvekkilinin kız kardeşinin çalışması nedeni ile çocuklarına ve 75 yaşında olan müvekkilinin eşinin annesi de baktığını, hayat düzenlerinin tamamen değiştiğini ve aile düzenlerinin bozulduğunu, kaza nedeni ile birçok tedavi gördüğünden maddi anlamda da sıkıntılar yaşandığını, halen dahi fizik tedavisinin devam ettiğini, bu nedenle hem maddi olarak hem de manevi olarak sarsıntı yaşandığını, davalı tarafın meydana gelen kaza nedeni ile müvekkilinin eşini arayarak zararın giderileceğini belirtmelerine rağmen bu zamana kadar hiç aranmadığını, yaşanan durumlar nedeni ile 40.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihiden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek müvekkili davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; taşıma sözleşmesinden kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. HMK 114/1-c maddesine göre mahkemenin görevli olması hususu dava şartıdır. HMK'nın 115/1 maddesine göre mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. HMK'nın 138/1 maddesine göre mahkeme öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinde karar verebilir. Mahkeme gerekli görürse bu konuda tarafları ön inceleme duruşmasına da davet edebilir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 11/04/2019 tarihli ve ... esas ... karar sayılı bir kararında HMK dava şartları...