DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekillerince davalı arasında yapılan sözleşme gereği arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, davalının sözleşme gereklerini yerine getirip müvekillerinin haklarını teslim etmediği gibi gerçeği yansıtmayan fatura düzenlediğini, müvekillerince faturaya itiraz edildiğini, davalı tarafca bu faturaya dayalı müvekillerine yönelik icra takibi başlatıldığını, tebligatın muhtara teslimi nedeni ile müvekillerinin itiraz edemediğini belirterek icra ödeme emrinin iptalini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/894 Esas KARAR NO : 2023/455
DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 22/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekillerince davalı arasında yapılan sözleşme gereği arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, davalının sözleşme gereklerini yerine getirip müvekillerinin haklarını teslim etmediği gibi gerçeği yansıtmayan fatura düzenlediğini, müvekillerince faturaya itiraz edildiğini, davalı tarafca bu faturaya dayalı müvekillerine yönelik icra takibi başlatıldığını, tebligatın muhtara teslimi nedeni ile müvekillerinin itiraz edemediğini belirterek icra ödeme emrinin iptalini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava konusu edilen inşaat sözleşmesine dayanan hakların davacıya verildiğini, sözleşme dışı yapılan ekstra işlerin davacı tarafca karşılanmadığını bu nedenle davacıya fatura kesildiğini davacı tarafın bu yöndeki iddialarının gerçeği yansıtmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkememize sunulan 15/02/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; sözleşmede davalıyükleniciye düşen (...) ve (...) nolu meskenlere olduğu gibi ne yapılmış ise mevcut durumu ve yapılmış halihazır durumu ile davacıya işçilik karşılığı satış sureti ile devir edildiği, davanın dayanak noktası (...) ve (...) nolu dairelere ilave yapılan işler faturası olduğundan davalının yapılmış hali ile işçilik borcunu karşılamak için mevcut daireleri davacıya devir ettiğinden, 04/01/2017 devir tarihinden sonra aradan geçen 2 sene 8 ay 27 gün sonrası 01/10/2019 fatura tarihinde mevcut hali ile devir ettiği daireler için ilave işler altında 40.000,00 TL * 7.200,00 TL (KDV) 47.200,00 TL nin iş bu davada istenip istenmeyeceğinin takdirinin mahkemeye bırakıldığı, sözleşmeye göre davacıya satılan (...) ve (...) nolu daireler hariç olmak üzere ... ada ... parseldeki arsa sahibi davacıya düşen 4 adet daireler için fazla işler bedeli toplamının 11.625,00 TL olduğu, iş bu fazla işler bedelinin bu davanın konusu olup olmadığı hususundaki takdirin mahkemede olduğu, davanın konusunun davacı yönünden Menfi Tespit ve davalı yönünden icra takibinin devam etmesi konulu olduğundan faturaya dayalı olarak da ilamsız icra takibi yapıldığından ...) ve (...) nolu dairelere ilave yapılan işler faturası olduğundan davalının yapılmış hali ile işçilik borcunu karşılamak için mevcut daireleri davacıya devir ettiğinden, 04/01/2017 devir tarihinden sonra aradan geçen 2 sene 8 ay 27 gün sonrası 01/10/2019 fatura tarihinde mevcut hali ile devir ettiği daireler olan (...) ve (...) nolu dairelere ait ilave işler altında 40.000,00 TL * 7.200,00 TL (KDV) 47.200,00 TL nin iş bu davada istenip istenmeyeceğinin takdirinin mahkemede olduğu, yerinde ya...