Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekillerine ait araca davalıların sorumluluğunda bulunan aracın kusurlu bir şekilde arkadan çarptığını, bu kaza sebebi ile araçta değer kaybı oluştuğunu, sigorta şirketince ödenen değer kaybı ödemesinin yeterli olmadığını belirterek bilirkişi marifeti ile tespit edilecek değer kaybının davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... Gıda vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının kusur iddiasını kabul etmediklerini, sigorta tarafından davacıya ödeme yapıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkememize sunulan 16/11/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ilk kazada ... araç sürücüsü ... ile ... plakalı araç sürücüsü davalı ... ün düzenlediği tutanakta...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/443 Esas KARAR NO : 2023/454
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2022 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 22/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekillerine ait araca davalıların sorumluluğunda bulunan aracın kusurlu bir şekilde arkadan çarptığını, bu kaza sebebi ile araçta değer kaybı oluştuğunu, sigorta şirketince ödenen değer kaybı ödemesinin yeterli olmadığını belirterek bilirkişi marifeti ile tespit edilecek değer kaybının davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... Gıda vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının kusur iddiasını kabul etmediklerini, sigorta tarafından davacıya ödeme yapıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkememize sunulan 16/11/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ilk kazada ... araç sürücüsü ... ile ... plakalı araç sürücüsü davalı ... ün düzenlediği tutanakta belirtilen trafik kazasının meydana gelmesinde önceden teknik olarak belirlenmiş (KTK' nun 84/d. Md. yoluyla: 47/c,d, 52/b,c, 56/c. Md. ile; KT. Yönet. 107. Md. Trafik İşaretlerine Uyma, Hızın Gerekli Şartlara Uygunluğunu Sağlama, Şerit İzleme ve Araçlar Arasındaki Mesafe) hukuk normuna karşı dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmeyen ... plakalı kamyonet sürücüsü davalı ... ' ün %100 oranında Asli ve Tamamen Kusurlu olduğu, kaza tarihinde ... plakalı kamyonetin maliki olan davalı ... Gıda İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti. nin ise (KTK' nun 85. Md. İşleten) kurallara göre araç sürücüsü davalı ... ' ün kusuru oranında, adı geçen sürücü İle birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında herhangi bir kural ihlali bilgisine rastlanmayan trafik zorunluğu nedeniyle yavaşlama halinde iken arkadan gelen araç tarafından çarpılmaya maruz kalan ... plakalı otomobil sürücüsü dava dışı ...' nun kazada etkisi olmadığı, alabileceği bir tedbir bulunmadığı ve tamamen kusursuz olduğu, kaza tarihinde ... plakalı otomobilin maliki olan davacı ... San. Tic. Ltd. Şti.' nin ise (KTK'nun 85. Md. İşleten) kurallara göre araç sürücüsü dava dışı ... ' nun kusuru oranında, adı geçen sürücü ile birliktte müştereken ve Müteselsilen sorumlu olduğu, adı geçen sürücünün tamamen kusursuz olduğunun tespit edildiği, buna göre davacı ... Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti.' nin de kazada sorumluluğu bulunmadığı, trafik kazası olara ... plakalı araç sürücüsü ... ile ... plakalı araç sürücüsü davalı ... ' ün düzenlediği tutanakta belirtilen trafik kazasının meydana gelmesinde ise; önceden teknik olarak belirlenmiş (KTK' nun 84/d. Md. yoluyla: 47/c,d, 52/b,c, 56/c. Md. ile; KT. Yönet. 107. Md. Trafik İşaretlerine Uyma, Hızın Gerekli Şartlara Uygunluğunu Sağlama, Şerit İzleme ve Araçlar Arasındaki Mesafe) hukuk normuna karşı dikkat ve özen yükümlülüğün...