DAVA : Haksız Rekabet Tespiti, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 16/01/2024 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Haksız Rekabet Tespiti, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firmanın müvekkili davacının yaratıcısı olduğu ve müvekkiline ait olan "...'ni ... Sistemi içinde "izinsiz olarak kullandığını ve haksız rekabette bulunduğunu, ... ve Operatörler '......) arasında imzalanan ...... ve "...'nin " kullanılması ile ilgili imzalanan diğer protokoller kapsamında ... firma olan davalının üç operatör firma ile birlikte, müvekkilinin davacının yaratıcısı olduğu ve müvekkiline ait olan "... " ... Sistemi içinde izinsiz olarak kullandığını ve haksız rekabette bulunduğunu, müvekkili tarafından üç operatör firmadan biri olan ... AŞ aleyhine .........
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/277 Esas - 2025/116 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/277 KARAR NO : 2025/116 HAKİM :...... KATİP : ......
DAVACI :...... ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... Mersis Numarası: ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : Haksız Rekabet Tespiti, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 16/01/2024 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Haksız Rekabet Tespiti, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firmanın müvekkili davacının yaratıcısı olduğu ve müvekkiline ait olan "...'ni ... Sistemi içinde "izinsiz olarak kullandığını ve haksız rekabette bulunduğunu, ... ve Operatörler '......) arasında imzalanan ...... ve "...'nin " kullanılması ile ilgili imzalanan diğer protokoller kapsamında ... firma olan davalının üç operatör firma ile birlikte, müvekkilinin davacının yaratıcısı olduğu ve müvekkiline ait olan "... " ... Sistemi içinde izinsiz olarak kullandığını ve haksız rekabette bulunduğunu, müvekkili tarafından üç operatör firmadan biri olan ... AŞ aleyhine ...... Mahkemesi'nde dava açtıkları, açtıkları davanın 09/07/2020 tarih, ...... sayılı ilamı ile kabul edildiğini, kesinleşen mahkeme kararı ile "Müvekkiline ait "..." bir iş ... olduğu, yaratıcısının ve sahibinin davacı müvekkil olduğu, davalının işbu metodun korunabilir kısımlarını izinsiz olarak aktardığı, bu eylemlerin TTK kapsamında haksız rekabet teşkil ettiği, davacının zararının tazmin edilmesi gerektiği hususlarının kesinleştiğini, bu kararı ......Esas sayılı takibe konu edildiğini, davalının haksız kullanımın 20/01/2023 tarihine kadar sürdüğünü, Fikri ve Sinai Hakları Mahkemesi'nin kararı ile entegratör firma olan davalının ve üç operatör firmanın haksız kullanımının haksız rekabet olduğunun sübuta erdiğini ileri sürüp davalının eylemlerinin haksız rekabet olduğunun tespitine, haksız rekabetin bir sonucu olarak davalının haksız kullanım tarihinden itibaren davalının 20/01/2023 tarihine kadar olan haksız rekabet ve kullanım nedeniyle oluşan zarardan şimdilik 100,000 TL maddi tazminatın haksız rekabetin başladığı tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, şimdilik 20.000,00 TL manevi tazminatın haksız rekabetin başladığı tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Husumet ve zamanaşımı itirazında bulunarak dava konusu projenin ...'in devreye aldığı, bir kamu projesi olduğunu, ... 8383 servisinin sahipliği veya bu nedenle meydana geldiği iddia edilen zarar ziyan ile ilgili dava ve taleplerin muhatabının müvekkili şirket olmadığını, Fikri ve Sinai Hakları Mahkemesi'nin eksik inceleme ile karar verdiğini, ayrıca diğer davacı olarak görünen ... Ltd. Şt'nin hak sahipliğini de gözetilerek iş...