Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/447 · K. 2025/46
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/447 K. 2025/46

E. 2024/447K. 2025/4624 Şubat 2025
hasılat payıbilirkişi incelemesigörevli mahkemeiadeistinaf yoluyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2024 KARAR TARİHİ : 24/02/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davalı ile müvekkili Kurum arasında imzalanmış olan...... ilgili hükümleri gereği davalı tarafından Müvekkili Kurum'a ödenmesi gereken gişe hasılatı payının ödenmediğini, davanın KABULÜNE karar verilerek, talep artırım ve ıslah hakkı saklı kalmak kaydıyla, davalının müvekkili Kurum'a ödemekle yükümlü olduğu şimdilik 1.000-TL'nin (Belirsiz Alacak Olarak), davalının müvekkiline ödemesi gereken miktarın her bir ay için geliri elde ettiği tarih (Bilirkişi incelemesi sonucunda tespit edilebilecektir.) tespit edilerek bu tarihlerden itibaren...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/447 Esas - 2025/46 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/447 KARAR NO : 2025/46 HAKİM :...... KATİP :......

DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... ...... DAVALI :...... Mersis Numarası:...... VEKİLİ : Av. ......

DAVA : Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2024 KARAR TARİHİ : 24/02/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davalı ile müvekkili Kurum arasında imzalanmış olan...... ilgili hükümleri gereği davalı tarafından Müvekkili Kurum'a ödenmesi gereken gişe hasılatı payının ödenmediğini, davanın KABULÜNE karar verilerek, talep artırım ve ıslah hakkı saklı kalmak kaydıyla, davalının müvekkili Kurum'a ödemekle yükümlü olduğu şimdilik 1.000-TL'nin (Belirsiz Alacak Olarak), davalının müvekkiline ödemesi gereken miktarın her bir ay için geliri elde ettiği tarih (Bilirkişi incelemesi sonucunda tespit edilebilecektir.) tespit edilerek bu tarihlerden itibaren hesaplanacak ...... uygulanan en yüksek avans faizi ile birlikte, davalıdan tahsili ile müvekkili Kurum'a ÖDENMESİNE, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirket vekili cevap dilekçesiyle özetle; öncelikle görevsizlik kararı verilerek, dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini, dava dilekçesinin HMK 119/2 maddesine göre açıklatılması, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini, mahkemece tevdi mahalli tayin edilmesini, tevdi mahalli tayin edilip para yargılama sırasında davacı tarafa ödenmesi sağlanırsa, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, mahkeme aksi kanaatte olması halinde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalı ile davacı arasında imzalanmış olan ...... ilgili hükümleri gereği davalı tarafından davacıya ödenmesi gereken gişe hasılatı payının ödenip ödenmediği, sözleşmeden dolayı davacının alacağının olup olmadığı hususlarında olduğu tespit edilmiş anlaşılmıştır. GEREKÇE: Yargılama devam etmekte iken; davacı vekili 24/02/2025 tarihinde UYAP üzerinden göndermiş olduğu e imzalı dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini bildirmiş olduğu görülmüştür. Dava dilekçesine ekli vekaletnameden davacı vekilinin davadan feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır. Feragat davayı sona erdiren hallerdendir. Açıklanan nedenlerle davacının davadan 24/02/2025 tarihli dilekçesiyle feragat etmesi nedeniyle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuş, feragat tarihi dikkate alınarak harç ve avukatlık ücreti hesabı yapılmıştır. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE, 2-Harçlar Yasasına göre hesaplanan 68,31-TL nispi karar harcının peş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/277 · K. 2025/116

18 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/464 · K. 2025/117

18 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/338 · K. 2024/518

29 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/27 · K. 2024/594

31 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/221 · K. 2025/47

25 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/369 · K. 2025/66

28 Şubat 2025