DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2025 TALEP: Davacı vekili 16/05/2024 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla özetle: Müvekkili şirketin ...sayılı "... ...", "... +" ibareli markaların sahibi olduğunu, davalı şirketin bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "..." ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı ...e başvuruda bulunduğunu, ... kod numarası alan başvurunun, ...... ilanı üzerine müvekkili tarafından ... itirazda bulunulduğunu, itirazın yerinde görülerek başvurunun reddedildiğini, bu red kararın davalı firma tarafından yeniden incelenmesi talebinin ise kabul edildiğini ve nihai olarak ... (...) tarafından itirazın kabulüne ve başvuru hakkındaki ret kararının...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/226 Esas - 2024/498 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/226 KARAR NO : 2024/498
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI :...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 1- ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 2-...... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2025
TALEP: Davacı vekili 16/05/2024 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla özetle: Müvekkili şirketin ...sayılı "... ...", "... +" ibareli markaların sahibi olduğunu, davalı şirketin bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "..." ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı ...e başvuruda bulunduğunu, ... kod numarası alan başvurunun, ...... ilanı üzerine müvekkili tarafından ... itirazda bulunulduğunu, itirazın yerinde görülerek başvurunun reddedildiğini, bu red kararın davalı firma tarafından yeniden incelenmesi talebinin ise kabul edildiğini ve nihai olarak ... (...) tarafından itirazın kabulüne ve başvuru hakkındaki ret kararının kaldırılmasına karar verildiğini, ancak söz konusu kararın yerinde olmadığını, zira; müvekkilinin tanınmış ... markalarının sahibi olduğunu, ayrıca yine ... esas unsurlu markaların da sahibi olduğunu, davalı şirket adına tescili istenen ... ibareli markanın, "..." esas unsurlu tanınmış markalarına ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğu, tüketici kitlesi tarafından markaların birbirine karıştırılması, markalar arasında idari/ekonomik/işletmesel bağ olduğu zannına sebep olacağı ve davalı şirketin müvekkil şirket markaları ve işletmesi ile iltibas yaratarak müvekkil işletmesi ve markaları üzerinden haksız kazanç elde edeceğini, her ne kadar bütünleşik yazılı şekilde oluşturulmuş olsa da orta zekâlı, vasat tüketici tarafından ...-... şeklinde algılanacak olup eklenen a life ibaresi iltibası ortadan kaldırmayacağını, davalı başvuru sahibinin kötü niyetli olduğunu ileri sürerek, ... sayılı kararının iptaline ve dava konusu markanın tescili halinde hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesi ve beyanlarında özetle: Dava konusu ...sayılı marka "..." ibaresinden oluştuğunu, tüm harfler aynı yazı karakteriyle, aynı puntoda ve aynı renkte kaleme alındığını, yazı stili ve oluşturuluş şekli itibariyle markada ön plana çıkarılan bir kısım bulunmadığını, bu kapsamda vurgunun ibarenin tamamına yapıldığı açıkça görüleceğini, davacı markasında yer almayan bütünselliğe davalı markasında esas unsur olarak yer verildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı şirket vekili cevap dilekçesi ve beyanlarında özetle: Müvekkilinin kahve, kakao, çikolata, şekerleme nevi gıda ürünlerinin üretim, satış ve dağıtımını yaptığını, ...