DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) ve İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirketlerin oluşturduğu ...A.Ş. Ve ... A.Ş. ... Ortaklığı A.Ş. ... adi ortaklığı arasında danışmanlık sözleşmesinin imzalandığını, İş bu danışmanlık sözleşmesi kapsamında müvekkili şirket tarafından davalı şirketlerin oluşturduğu adi ortaklığa danışmanlık hizmeti verildiğini, Müvekkili şirketin, kendi işlem ve müdahaleleri ile davalıların oluşturduğu adi ortaklığın elektrik faturaları üzerinde tasarruflar sağlamış, her ay düzenli şekilde tasarruflara ilişkin raporlar düzenlemiş,...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/664 Esas KARAR NO : 2025/276
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 15/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) ve İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirketlerin oluşturduğu ...A.Ş. Ve ... A.Ş. ... Ortaklığı A.Ş. ... adi ortaklığı arasında danışmanlık sözleşmesinin imzalandığını, İş bu danışmanlık sözleşmesi kapsamında müvekkili şirket tarafından davalı şirketlerin oluşturduğu adi ortaklığa danışmanlık hizmeti verildiğini, Müvekkili şirketin, kendi işlem ve müdahaleleri ile davalıların oluşturduğu adi ortaklığın elektrik faturaları üzerinde tasarruflar sağlamış, her ay düzenli şekilde tasarruflara ilişkin raporlar düzenlemiş, indirimli tarifeler hakkında gerekli piyasa araştırması yapmış ve bilgilendirmeler gerçekleştirmiş, sorular ve sorunları yanıtlanarak danışmanlık hizmetini sorunsuz bir şekilde yerine getirdiğini, Adi ortaklık tarafından da kendisine iş ve işlemlerin yapılması için vekaletname verildiği ve imzalanan sözleşme kapsamında tüm yükümlülükleri yerine getirerek danışmanlık hizmeti vererek, sağladığı faydalar üzerinde sözleşmeye göre % 22 + KDV üzerinden 8 adet faturalar düzenlediğini, davalının faturalara itiraz etmediğini, davalıların müvekkiline hiçbir ödeme yapmadığı, taraflar arasında yapılan telefon görüşmeleri ve karşılıklı görüşmelerde sürekli ödeme vaadinde bulunularak hizmet alınmaya devam edildiği ve sözleşmede hakediş tutarına KDV ekleneceği yazmasına rağmen, karşı tarafın bir kaç faturanın KDV' si hususunda indirim istenmesi bile kabul edilerek, belirli dönemlere ilişkin olarak KDV" lere ilişkin iade faturaları dahi ödeme yapılacağı vaadi ile kabul edilmiş, ancak yine hiçbir şekilde ödeme yapılmadığından, müvekkili şirket tarafından ... 4. Noterliği' nin... tarih, ... Yevmiye nolu ihtarnamesi ile ödeme yapılması için ihtarname gönderildiği, davalıların oluşturduğu ... A.Ş. Ve ... A. ...A.Ş. .. adi ortaklığı tarafından ... 48. Noterliği' nin ...tarih ... Yevmiye nolu ihtarnamesi ile cevap verilerek, müvekkili şirketin herhangi bir fayda sağlayamadığı afaki iddiası ile bir alacağı bulunmadığı şeklinde bir cevap verildiğinden, müvekkili şirket tarafından, ... A.Ş. Ve ...Tic. A.Ş. ... A.Ş. ... adi ortaklığı oluşturan davalı şirketlere karşı ... 28. İcra Müdürlüğü' nün ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların süresinde itiraz ederek takibin durduğunu, Davalı borçlu şirket aleyhine haksız itiraz nedeniyle % 20' den aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Davacının, Sözleşme...