DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 17/10/2023 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile müflis şirket arasındaki sözleşme ve ödemeler dolayısıyla, kaydı davalı adına olan İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... Ada, ... Parselde kayıtlı taşınmazda (Eski bilgiler ile ... ilçesi ... köyü, ... Ada, ... Parsel) kurulan ... sitesi içerisindeki; ... Blok (D Blok) 0. kat 66 bağımsız bölüm nolu dairenin davalı adına olan tapu kaydının iptali ile müvekkil adına tescili gerektiğini, konu ile ilgili...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1000 Esas KARAR NO : 2023/951
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 17/10/2023 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile müflis şirket arasındaki sözleşme ve ödemeler dolayısıyla, kaydı davalı adına olan İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... Ada, ... Parselde kayıtlı taşınmazda (Eski bilgiler ile ... ilçesi ... köyü, ... Ada, ... Parsel) kurulan ... sitesi içerisindeki; ... Blok (D Blok) 0. kat 66 bağımsız bölüm nolu dairenin davalı adına olan tapu kaydının iptali ile müvekkil adına tescili gerektiğini, konu ile ilgili Bakırköy ... Tüketici Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasından tapu iptal ve tescil davası açılmış olup dava dosyası henüz derdest olduğunu, iş bu dava derdest olup henüz karar verilmemiş olduğundan alacaklarının hiç olmazsa "ihtilaflı" alacaklar kısmına (4) kaydı gerekirken alacak taleplerinin tümden reddedildiğini bu nedenlerle olması usul ve yasaya aykırılık teşkil etmektedir. Tapu kaydı müflis şirket adına kayıtlı olan İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... Ada, ... Parselde kayıtlı taşınmazda kurulan site içerisindeki; .... Blok (D Blok) 0. kat, 66 nolu bağımsız bölüm taşınmazın tapu kaydının iptali ve taşınmazın davacı adına tescili yönünde müvekkilin alacağının bulunduğunun kabulü ile alacağımızın fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 1.270.000.TL üzerinden kaydına, sıra cetvelinin düzeltilmesine, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava ; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Davacının davalı Müflisten alacaklı olup olmadığı, alacağı var ise miktarı ile davacının iflas tarihine kadar işlemiş faiz talep edip, edemeyeceği etmesi halinde miktarı hususlarından kaynaklandığı anlaşılmıştır. İflasın derdest davalara etkisi İcra ve İflas Kanunu'nun 194üncü maddesinde düzenlenmiştir. Maddenin birinci fıkrasına göre: Acele haller müstesna olmak üzere müflisin davacı ve davalı olduğu hukuk davaları durur ve ancak alacaklıların ikinci toplanmasından on gün sonra devam olunabilir. Bu ilkeler ve yasal düzenlemelerin bir arada değerlendirilmesinden ortaya çıkan sonuç şudur: Derdest bir alacak (veya itirazın iptali) davası bulunan alacaklı davalının iflası üzerine (alacağını masaya yazdırmak zorunda olmaksızın) davasına devam edebilir ve dilerse alacağının masaya kaydı için de başvurabilir. Davacının masaya başvurması başlı başına davayı konusuz bırakmaz; bu alacağın ancak niz...