DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, uzun yıllardır proje ve ürün bazlı metal eşya üretimi yapan ve birçok çalışanı olan köklü ve büyük bir şirket olduğunu, müvekkili şirket çalışanlarının yemek ihtiyaçlarını karşılamak için yemek hizmeti veren davalı şirket ile anlaşma sağlamış olduğunu, 29.08.2022 tarihinde davalı şirket tarafından hazırlanan yemekleri yiyen müvekkili şirket çalışanlarının gıda zehirlenmesi yaşayarak çalışamaz duruma gelmiş olduklarını, davalı şirket tarafından sağlanan yemeklerin şirket çalışanlarını zehirlemiş olduğunu, sunulu "Gıda Analiz Raporları" incelendiğinde açıkça görüleceğini,...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/347 Esas KARAR NO : 2024/1062
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, uzun yıllardır proje ve ürün bazlı metal eşya üretimi yapan ve birçok çalışanı olan köklü ve büyük bir şirket olduğunu, müvekkili şirket çalışanlarının yemek ihtiyaçlarını karşılamak için yemek hizmeti veren davalı şirket ile anlaşma sağlamış olduğunu, 29.08.2022 tarihinde davalı şirket tarafından hazırlanan yemekleri yiyen müvekkili şirket çalışanlarının gıda zehirlenmesi yaşayarak çalışamaz duruma gelmiş olduklarını, davalı şirket tarafından sağlanan yemeklerin şirket çalışanlarını zehirlemiş olduğunu, sunulu "Gıda Analiz Raporları" incelendiğinde açıkça görüleceğini, müvekkili şirketin, çalışanlarının zehirlenmesi üzerine davalı şirketin verdiği ızgara tavuk yemeğinin incelenmesi için süre geçirilmeden laboratuvara göndermiş olduğunu, dilekçe ekinde sunulu laboratuvar analiz sonuçları ile davalı şirketin vermiş olduğu yemeklerin çalışanları zehirlediğinin ortaya çıkmış.olduğunu, gıda zehirlenmesi sonucu işçilerin çalışamaz duruma geldiklerini ve işçilerin 2 ile 4 gün arasında iş yerine gelememiş olduklarını, bu durumun iş kazası olarak Sosyal Güvenlik Kurumuna bu durum e sistem üzerinden beyan edilmiş olduğunu, davalı şirketin kusuru sebebi ile müvekkili şirketin; personelin zehirlenmesi nedeniyle işe gelemediği günlerin maaşını, personelin işe gelemediği günlerin yemek ücretini ödemek zorunda kalmış olduğunu, yine personellerin işe gelmemesi nedeniyle şirkette yapılan üretimde işçilik kaybı yaşanmış olduğunu, davalı şirketin kusuru yüzünden müvekkili şirketin uğradığı zararın tazmini için önce özlü görüşmelerin olduğunu, çözüm bulunamayınca arabuluculuk yoluna başvurulmuş olduğunu, ancak davalı şirketin, müvekkilinin zararını karşılamamış olduğunu, tüm bu nedenlerle müvekkil şirketin uğradığı zararın tazmini için işbu davayı açtıklarını, tüm bu nedenlerle; davanın kabulü ile 19.453,38tl maddi tazminatın olayın gerçekleştiği tarih olan 31.08.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin İstanbul'da hazır yemek üretiminde faaliyet gösteren bir firma olduğunu, müvekkili şirket tarafından davacı şirkete cari hesaptan kaynaklı fatura kesilmiş olduğunu, ödenmeyen cari hesaptan kaynaklı olan faturalar için İstanbul ...... İcra Müdürlüğünün ..... E. Sayılı dosyası ile takip başlatılmış olduğunu, davacı şirket tarafından icra dosyasına itiraz edilmiş olduğunu, zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, 16.03.2023 tarihi...