Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 10/02/2025 Tarihli dava dilekçesinden özetle; Davacı müvekkili ... adına, davalı...A.Ş. ile ... aleyhine, 28/12/2020 tarihinde, ... 37. İş Mahkemesi ... E sayılı dosya ile İşçi ile İşveren İlişkisinden kaynaklanan alacak talepli dava açıldığını,dosyanın karar aşamasına geldiğini, dosyadan sicil kaydı istenildiğinde, davalı ... A.Ş.nin, davanın görüldüğü esnada terkin edildiğinin anlaşıldığını, ... 37. İş Mahkemesi tarafından terkin edilen şirketin ihyası için, 15/01/2025 tarihli ara kararı gereği, davalı şirketin ihyası hususunda taraflarına süre ve yetki vermiş olduğunu, davanın kabulü ile ... Ticaret Odasında ...sicil numarası ile kayıtlı davalı Tasfiye Halinde...A.Ş.nin sicil kaydının ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/96 Esas KARAR NO : 2025/289 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 05/03/2025 KARAR TARİHİ : 08/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 10/02/2025 Tarihli dava dilekçesinden özetle; Davacı müvekkili ... adına, davalı...A.Ş. ile ... aleyhine, 28/12/2020 tarihinde, ... 37. İş Mahkemesi ... E sayılı dosya ile İşçi ile İşveren İlişkisinden kaynaklanan alacak talepli dava açıldığını,dosyanın karar aşamasına geldiğini, dosyadan sicil kaydı istenildiğinde, davalı ... A.Ş.nin, davanın görüldüğü esnada terkin edildiğinin anlaşıldığını, ... 37. İş Mahkemesi tarafından terkin edilen şirketin ihyası için, 15/01/2025 tarihli ara kararı gereği, davalı şirketin ihyası hususunda taraflarına süre ve yetki vermiş olduğunu, davanın kabulü ile ... Ticaret Odasında ...sicil numarası ile kayıtlı davalı Tasfiye Halinde...A.Ş.nin sicil kaydının ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğüne usulüne uygun dava dilekçesi, tensip tutanağı usulüne göre tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından ibraz edilen 21/02/2025 tarihli cevap dilekçesinde; Ticaret Sicili Müdürlüğünün Türk Ticaret Kanunu m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yapmış olduğunu, Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye süresinden kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan tasfiye süresinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini etmiştir. Birleşen ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesine ibraz edilen dava dilekçesinde; davalı Tasfiye Halinde ... Tic. A.Ş.'nin ihyası hususunda ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E sayılı dosya ile dava ikame edildiğini, davanın derdest olduğunu ve ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17.02.2025 tarihli ara kararında, İhyası istenen ...'nin tasfiye sonu yapılarak, ticaret sicilinden terkin edildiği, davanın Tasfiye memuruna da yöneltilmesi gerektiği anlaşıldığından; davacı vekiline Tasfiye memuruna karşı dava açıp mahkemelerinde birleştirilmek üzere dava açmış olduğunu, usul ekonomisi gereği, mahkemeye sunulacak dahili davalı dilekçesi ile tasfiye memurunun davaya dahil edilmesi mümkün ise de, verilen ara kararı gereği iş bu davanın ikamesi gerektiğini, ... Ticaret Odasında...sicil numarası ile kayıtlı davalı Tasfiye Halinde ... A.Ş.nin sicil kaydının ihyası için iş bu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, izah edilen sebeplere göre huzurdaki davanın; davalılardan Tasfiye Halinde ... A.Ş.nin sicil kaydının ihyası davası niteliğinde olduğundan, Tasfiye Memur...