Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... İli ... ilçesinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... ilçesinden Antalya ili merkezine doğru ilerlemekte iken ... karşısına geldiğinde aniden en sağ şeritten geçerek yan tarafında ilerlemekte olan ... plaka sayılı aracın önüne direksiyon kırması sonucu ... plaka sayılı araç ... plakalı araca, ... plakalı araç ... plakalı araca ve ... plakalı araçta ... plakalı araca çarpması sonucu birden fazla araçlı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu ... plakalı aracın malikinin ... olup kaza esnasında kullanan kişinin ... olduğunu, kaza tespit tutanağında ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin hazırlamış olduğu kusur raporunda da belirtildiği gibi kazanın oluşumunda ......
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/468 Esas KARAR NO : 2020/37
DAVA : Sigorta DAVA TARİHİ : 12/07/2018 KARAR TARİHİ : 14/01/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... İli ... ilçesinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... ilçesinden Antalya ili merkezine doğru ilerlemekte iken ... karşısına geldiğinde aniden en sağ şeritten geçerek yan tarafında ilerlemekte olan ... plaka sayılı aracın önüne direksiyon kırması sonucu ... plaka sayılı araç ... plakalı araca, ... plakalı araç ... plakalı araca ve ... plakalı araçta ... plakalı araca çarpması sonucu birden fazla araçlı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu ... plakalı aracın malikinin ... olup kaza esnasında kullanan kişinin ... olduğunu, kaza tespit tutanağında ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin hazırlamış olduğu kusur raporunda da belirtildiği gibi kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'ın tam kusurlu olduğunu, müvekkili olan ...'in söz konusu kazada ... plakalı araçta sürücü konumunda olduğunu ve kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğunu, müvekkilinin iş bu kaza sonucu aracında meydana gelen hasarların ödenmesi için kusurlu olan ... plakalı aracın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası olan ... A.Ş'ye başvuruda bulunduğunu, ... A.Ş tarafından müvekkilinin aracı hakkında pert kararı verildiğini, ve ...-TL tazminat takdir edildiğini, müvekkilinin aracının piyasa rayiç değerinin ...-...-TL arasında olduğu gerekçesi ile pert kararı sonucu takdir edilen rakama itiraz ettiğini fakat sigorta yetkilileri tarafından kendisine olumsuz cevap verilmesi üzerine ve her gün araç kiralaması sebebiyle bu ödemeyi kabul etmek zorunda kaldığını, ayrıca davalı sigorta şirketinin müvekkiline ödeme esnasında var olan zararın sadece bu miktarla sorumlu olduğunu, sigorta poliçesi uyarınca doğan sorumluluklardan her türlü hak, alacak, talep ve davadan ibra edildiğini beyan eder ibraname imzalattığını, müvekkilinin aracının kaza tarihindeki piyasa rayiç değerinin belirlenmesi için bilirkişi raporu aldırılmasını talep ettiklerini, müvekkilinin işine araçla gidip geldiği için ve mevsiminde kış olması nedeniyle ... tarihinde günlüğü ...-TL'den araç kiralayarak ... A.ş tarafından kendisine ödeme yapılan ... tarihine kadar kiralamış olduğu aracı kullandığını, müvekkilinin aracından mahrum kaldığı süre içerisinde ...%18 KDV ile birlikte...-TL kira bedeli ödediğini belirterek müvekkili ...'e ... tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası neticesinde bakiye maddi zararlarının tazmini için ...-TL tutarındaki maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... A.Ş'den tahsiline, müvekkilinin aracından mahrum kaldığı süre içerisinde kiralamış olduğu araca ödemiş olduğu kira bedeli olan...-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiziyle bi...