Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Sigortalı ...A.Ş tarafından işletilen ...'de bulunan muhtelif elektronik cihaz ve makineler, müvekkil sigorta şirketi tarafından ... numaralı ... ile... tarihleri arasında sigortalandığını, ... tarihinde, sigortalı otel işletmesinde kullanılan, müşteri asansörü beslendiği enerji hattında meydana gelen şebeke geriliminin dalgalanması nedeniyle arızalandığını, teknik servis raporunda davalının asasnsörün ... kartı ve KDM 40 sürücüsünün voltaj dalgalanmasından dolayı arızalandığının tespit edildiğini, elektrik mühendisleri odası üyesi elektrik mühendisi tarafından hazırlanan uzman raporunda; ilgili asansörün koruyucu bakımının ... tarihinde yapıldığını, anlık pik voltaj dalgalanması eletktronik kartın ve inverterin...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/544 Esas KARAR NO : 2020/77
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 16/08/2018 KARAR TARİHİ : 28/01/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Sigortalı ...A.Ş tarafından işletilen ...'de bulunan muhtelif elektronik cihaz ve makineler, müvekkil sigorta şirketi tarafından ... numaralı ... ile... tarihleri arasında sigortalandığını, ... tarihinde, sigortalı otel işletmesinde kullanılan, müşteri asansörü beslendiği enerji hattında meydana gelen şebeke geriliminin dalgalanması nedeniyle arızalandığını, teknik servis raporunda davalının asasnsörün ... kartı ve KDM 40 sürücüsünün voltaj dalgalanmasından dolayı arızalandığının tespit edildiğini, elektrik mühendisleri odası üyesi elektrik mühendisi tarafından hazırlanan uzman raporunda; ilgili asansörün koruyucu bakımının ... tarihinde yapıldığını, anlık pik voltaj dalgalanması eletktronik kartın ve inverterin arızalanmasınas sbep olmasının yüksek olduğunun tespitleri ile davalının sorumluluğunun belirlendiğini, söz konusu hasar nedeniyle sigortalı cihazda, hasarın niteliği ve miktarının tespiti için 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 22. Maddesi uyarınca bağımsız ve uzman eksper tarafından yapılan ekspertiz hizmeti sonucu tespit edilen ...,-TL hasar tazminatının sigortalıya ödendiğini, davalı ... A.Ş'nin 21 bölge teşkilatına bölünmesi sonucu, ... dağıtımından sorumlu kuruluş olduğunu, buna göre voltaj dalgalanması sonucu sigortalı malvarlığında meydana gelen hasardan davalı ...A.Ş Elektrik piyasası Dağıtım Yönetmeliği madde 24 gereğince sorumlu olduğunu, somut olayda elektrik hatlarındaki voltaj dalgalanması sonucu sigortalı işletmenin havuz iyonizasyon panelelerinde hasar meydana geldiğini, ve bu haliyle ...A.Ş meydana gelen zarardan, 6098 sayılı Borçlar Kanunu, Elektrik Tarifeleri Yönetmeliği ilgili maddeleri gereğince sorumlu olduğunun açık olduğunu, yapılan ekspertiz incelemesi ve alınan bilirkişi raporunda davalı şirket, sigortalı emtianın hasarlanmasına sebebiyet vermekten dolayı %100 oranında kusurlu bulunduğunu, belirtilen gerekçelerle sigorta tazminatı olarak ödenen ...-TL'nin davalıdan tahsili ile davacı ...' ye ödenmesini, asıl alacağı ödeme tarihinden itibaren öngörülen en yüksek oranda ticari avans faiz işletilmesine karar verilmesine ....-TL tazminat bedelinin ... ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Alacaklı tarafından yapılan ekspertiz raporunu, dosyaya sunulan belgeleri ve diğer değerlendirmeleri kabul etmediklerini, oluşan hasarın neden kaynaklı olduğu ve arızalandığı iddia edilen aletlerin daha önce tamir görüp görmediği konusunun bu raporlar doğrultusund...