Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde yaya geçidinden karşıdan karşıya geçerken; davalı sigorta şirketinin ... poliçe no ile sigortaladığı davalı ...'ın kendisine ait sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın müvekkiline çarpması neticesinde yaralandığını, anılan kaza ile ilgili olarak davalı ... hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosya ile soruşturma işlemlerinin devam ettiğini, müvekkilinin kaza tarihi itibariyle sözleşmeli öğretmen olarak çalışmakta olduğunu, işbu kaza nedeniyle de ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, müvekkilinin kaza neticesinde sağ tibia kırığının meydana geldiğini, bu nedenle de malul kaldığını, davadaki talebinin kaza nedeniyle müvekkilinde oluşan...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/728 Esas KARAR NO : 2020/167
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 15/11/2017 KARAR TARİHİ : 25/02/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde yaya geçidinden karşıdan karşıya geçerken; davalı sigorta şirketinin ... poliçe no ile sigortaladığı davalı ...'ın kendisine ait sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın müvekkiline çarpması neticesinde yaralandığını, anılan kaza ile ilgili olarak davalı ... hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosya ile soruşturma işlemlerinin devam ettiğini, müvekkilinin kaza tarihi itibariyle sözleşmeli öğretmen olarak çalışmakta olduğunu, işbu kaza nedeniyle de ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, müvekkilinin kaza neticesinde sağ tibia kırığının meydana geldiğini, bu nedenle de malul kaldığını, davadaki talebinin kaza nedeniyle müvekkilinde oluşan geçici ve kalıcı işgücü kaybı nedeniyle doğan maddi zarardan ibaret olduğunu, ayrıca müvekkilinin yaşadığı manevi acılar nedeniyle de; davalı ...'dan manevi tazminat talebi olduklarını, ...-TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihinden, diğer davalı yönünden haksız fiil tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesine, ...-TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'dan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama ve vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile dava dilekçesinde talep ettikleri maddi tazminatın ...-TL'sinin geçici iş göremezlik, ...-TL' sinin ise sürekli iş göremezlik zararları için talep ettiklerini bildirmiştir. Dava dilekçesi davalılara usulüne uygun tebliğ edilmiş olup, davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zaman aşımına uğradığını, öncelikle zaman aşımı def'inde bulunduklarını, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğunun, sigortalısının kusuru oranında ve zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi limiti dahilinde olduğunu, davacının kusuru ve zararı ispatlaması gerektiğini, faize dava tarihinden itibaren hükmedilmesi gerektiğini, müvekkil sigorta şirketinin manevi tazminat sorumluluğunun bulunmadığını, bu nedenlerle davanın reddine, yargılama, harç ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle iş bu dava ile ilgili görev itirazında bulunduğunu, bu davaya bakmakla görevli mahkemenin Antalya Asliye Hukuk Mahkemelerinin olduğunu, davanın görev yönünden reddini talep ettiklerini, kazada müvekkilinin kusurlu olmadığını, davaya konu trafik kazası olayına ilişkin kamer...