Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/194 · K. 2025/455
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/194 K. 2025/455

E. 2025/194K. 2025/45530 Mayıs 2025
ihtiyati tedbirdeğerlemetaşınmaz satışıtedbir kararırayiç değerihtiyati hacizhacizhizmet sözleşmesialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 03/03/2025 KARAR TARİHİ : 30/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ve tek yetkili ortağı ---------- konkordato yoluna başvurması; borçlarını ödeyememe tehlikesinde bulunması sebebiyle yasadan ve hem de davacılar açısından yükümlülüğünden kaynaklanmakta olduğunu, basiretli tacir olmanın getirdiği tedbirli olma yükümlülüğünden kaynaklandığını, bu yükümlülüklerin nakit akım dengesizliği ve artan finansal giderleri giderme, ödeme kabiliyetinin devamlılığını sürdürerek itibarı koruma ve olası bir iflas halinden korunma nedeniyle ortaya çıktığını, açıklanan nedenlerle işbu konkordatoya başvuru...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/194 Esas KARAR NO : 2025/455 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 03/03/2025 KARAR TARİHİ : 30/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ve tek yetkili ortağı ---------- konkordato yoluna başvurması; borçlarını ödeyememe tehlikesinde bulunması sebebiyle yasadan ve hem de davacılar açısından yükümlülüğünden kaynaklanmakta olduğunu, basiretli tacir olmanın getirdiği tedbirli olma yükümlülüğünden kaynaklandığını, bu yükümlülüklerin nakit akım dengesizliği ve artan finansal giderleri giderme, ödeme kabiliyetinin devamlılığını sürdürerek itibarı koruma ve olası bir iflas halinden korunma nedeniyle ortaya çıktığını, açıklanan nedenlerle işbu konkordatoya başvuru yapma gereğinin hasıl olduğunu, müvekkili firma ve firmanın bazı borçlarına kefil olan ortağı; borçları bakımından bir tenzilat talebinde bulunmamakta, (kabaca alacakların tahsilinin gecikmesi olarak nitelenebilecek temel nedenle) borçları için vadelerin uzatılmasını ve taksitlendirilmesini, ezcümle vade konkordatosu talep ettiğini, konkordato teklifinin kesin mühlet akabinde onaylanmasından itibaren davacılar için borçlar, 2026 yılının eylül ayından itibaren rehinli ve konkordatoya tabı borçlarımızın *4 30 fazlasıyla 30 ayda eşit taksitlerle ödeneceğini, müvekkil şirketin 02.01.2017 tarihinde ---------- Şirketi unvanı ile kurulduğunu, kuruluşa ilişkin --------- ekte sunulduğunu, şirket ---------- Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne bağlı olup, vergi kimlik numarası ----------- olduğunu, şirketin -----------Ticaret Sicil Memurluğu'ndaki sicil numarası --------- olduğunu, şirket merkezinin -------- ------ Sok. --------- No: --------- ---------- adresinde bulunmakta olduğunu, 31.12.2024 tarihi itibariyle müvekkil şirketin sermayesi 12.000.000-TL olup sermayenin tamamı ödenmiş durumda olduğunu, müvekkil şirketin tek ortağı diğer konkordato talep eden ----------- olduğunu, şirketin faaliyet konusu özetle; tekstil sektörü ile ilgili her türlü kimyasal maddelerin üretimini, alımını, satımını, pazarlamasını, ithalatını, ihracatını ve dağıtımını yapmak ve bu ana faaliyet konusu kapsamında danışmanlık hizmeti vermek olduğunu, bu ana faaliyet konusu çerçevesinde şirket kasar (ön işlem malzemeleri), boya yardımcı kimyasalları, apre kimyasalları, denim kimyasalları ve özel kimyasallar ürün gruplarında üretim yapmakta olduğunu belirterek sonuç olarak özetle İİK. 285 vd. maddeleri uyarınca müvekkilleri hakkında tensiben 3 ay geçci mühlet kararı ile birlikte İcra İflas Kanunu'nun 287.294.307. ve 308. maddeleri çerçevesinde ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve ihtiyati tedbir kararının aynen devamıyla yargılama sırasında kesin mühlet verilmesi ve yargılama neticesinde de konkordatonun tasdikine ka...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 286

(Değişik: 28/2/2018-7101/14 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 288

(Değişik: 28/2/2018-7101/16 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 297

(Değişik: 28/2/2018-7101/25 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 308

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/36 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/123 · K. 2025/460

30 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/791 · K. 2025/454

30 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/767 · K. 2025/457

30 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/468 · K. 2025/453

30 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/49 · K. 2025/448

30 Mayıs 2025