DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 27/03/2025 KARAR TARİHİ : 27/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Konkordato talep eden davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirketin ciddi bir ekonomik krizle yüz yüze olduğunu, borçların olağan süreçle ödenememesi tehlikesinin ortaya çıktığını, müvekkili davacı asilin ise hem davacı firmanın ortağı hem de yetkilisi olduğunu, ayrıca davacı şirketin borçlarına kefaleti de bulunduğunu, yani hem kefaletten ve ipotekten kaynaklanan sebeplerle kişisel malvarlıklarıyla da davacı şirketin borçlarını teminatlandıran kişi konumunda olduğunu, müvekkili davacılar arasında ekonomik ve organik bağ olup borçluların işbu konkordato...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/291 Esas KARAR NO : 2025/527 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 27/03/2025 KARAR TARİHİ : 27/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Konkordato talep eden davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirketin ciddi bir ekonomik krizle yüz yüze olduğunu, borçların olağan süreçle ödenememesi tehlikesinin ortaya çıktığını, müvekkili davacı asilin ise hem davacı firmanın ortağı hem de yetkilisi olduğunu, ayrıca davacı şirketin borçlarına kefaleti de bulunduğunu, yani hem kefaletten ve ipotekten kaynaklanan sebeplerle kişisel malvarlıklarıyla da davacı şirketin borçlarını teminatlandıran kişi konumunda olduğunu, müvekkili davacılar arasında ekonomik ve organik bağ olup borçluların işbu konkordato başvurusu ile yapılandırmak istedikleri borçların da aynı olduğunu, müvekkili şirketin sermayesinin 500.000.000,00 TL olup tamamının ödendiğini, son 4 yıllık süreçte gerek dünyada gerekse ülkemizin karşılaştığı krizlerden farklı bir mahiyet arz eden ekonomik bir kriz yaşandığını, 2019-2020 yıllarında yaşanan pandemi ile başlayan süreçte ciddi ekonomik sıkıntılar yaşandığını, işlerin durma noktasına geldiğini, küresel tedarik zincirinin bozulduğunu, döviz kurlarının seyri, petrol fiyatları, kamu maliyesi ve faiz tarafından çok bilinmeyenli bir denklem ile karşı karşıya kalındığını, konkordato talep eden müvekkili firmanın ise ekonomik sıkıntısının en büyük probleminin hızlı büyümenin getirdiği yapısal sorunlar ve bu büyümenin ilkin sermaye arttırımı, daha sonra dış kaynak yolu ile finanse edilmeye çalışılması olduğunu, ciroları son 5 yıllık dönemde artış göstermesine rağmen dönem net karlarında beklenen faydanın sağlanamadığını belirterek sonuç olarak özetle İİK. 285 vd. maddeleri uyarınca müvekkilleri hakkında tensiben 3 ay geçci mühlet kararı ile birlikte İcra İflas Kanunu'nun 287.294.307. ve 308. maddeleri çerçevesinde ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve ihtiyati tedbir kararının aynen devamıyla yargılama sırasında kesin mühlet verilmesi ve yargılama neticesinde de konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, İİK.nun 285 vd maddelerine dayalı olarak açılan konkordato taleplidir.Davacının dava dilekçesi ve ekleri incelenmiş, İİK'nun 7101 sayılı kanunla değişik 286.maddesine göre istenen belgelerin dava dilekçesi ekinde mevcut olduğu anlaşılmakla davacı şirket hakkında 16/07/2024 tarihli ara kararla 3 aylık geçici mühlet kararı verilmiş, geçici mühlet süresi içerisinde İİK 294-295-296 ve 297.maddelerinin uygulanmasına, şirket aleyhine ihtiyati haciz ve muhafaza işlemlerinin yapılmasının tedbir yoluyla durdurulmasına, şirkete, şirketin mali yapısı göz önüne alınarak bir konkordato komiserinin atanmasına, atanan komiserlere şirk...