DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 25/04/2025 KARAR TARİHİ : 20/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirketlerin ciddi bir ekonomik krizle yüz yüze olup borçların olağan bir süreçle ödenememesi tehlikesi ortaya çıktığını, Müvekkili davacı asil ... davacı şirketlerin tek ortağı olup hem davacı firmaların yetkilisi hem de davacı şirketlerin borçlarına kefaleti bulunduğunu, başka bir anlatımla davacı asilin yalnız şirket ortağı olmayıp aynı zamanda kefaletten ve ipotekten kaynaklanan sebeplerle kişisel malvarlıklarıyla da davacı şirketin borçlarını teminatlardıran kişi konumunda olduğunu, Müvekkili davacılar arasında ekonomik ve...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/402 Esas KARAR NO : 2025/413 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 25/04/2025 KARAR TARİHİ : 20/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirketlerin ciddi bir ekonomik krizle yüz yüze olup borçların olağan bir süreçle ödenememesi tehlikesi ortaya çıktığını, Müvekkili davacı asil ... davacı şirketlerin tek ortağı olup hem davacı firmaların yetkilisi hem de davacı şirketlerin borçlarına kefaleti bulunduğunu, başka bir anlatımla davacı asilin yalnız şirket ortağı olmayıp aynı zamanda kefaletten ve ipotekten kaynaklanan sebeplerle kişisel malvarlıklarıyla da davacı şirketin borçlarını teminatlardıran kişi konumunda olduğunu, Müvekkili davacılar arasında ekonomik ve organik bağ olup borçluların işbu konkordato başvurusu ile yapılandırmak istedikleri borçların da büyük oranda aynı olduğunu, dolayısıyla konkordato başvurularının aynı dosya üzerinden birlikte gerçekleştirilmesi zorunluluğu hasıl olduğunu beyanla; Öncelikle davacıların faaliyetlerine devam edebilmesi için malvarlıklarının korunabilmesi için müvekkilleri lehine 3 aylık geçici mühlet kararı verilmesini, İİK'nun 206/1 sırasındaki haklar hariç olmak üzere; 6183 Sayılı Kanundan doğan vergi ve her türlü harç, ceza ile --------- alacakları ile ilgili takipler dahil olmak üzere, her ne nedene dayanırsa dayansın müvekkili davacılar aleyhine takip yapılmaması; haciz, ihtiyati haciz, e-haciz, satış, muhafaza işlemleri uygulanmaması ve daha önceden yapılmış olan tüm takiplerin durdurulmasına, mevcut hacizlerin kaldırılmasına ve haciz kesintilerinin durdurulmasına, Davacılar hakkında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılmış ve yapılacak tüm icra takiplerinde satış işlemlerinin durdurulması, rehinli gayrimenkullerin muhafazasının durdurulmasına, Davacıların tüm kurum ve şirketler nezdindeki hak ve alacaklarının üçüncü kişilerce haciz, muhafaza ve tahsil edilmesinin önlenmesine, müvekkillerin takip borçlusu veya üçüncü sahıs konumunda olduğu takiplerde geçici mühletin ilânı tarihinden sonra İİK'nun 89. Maddesi uyarınca haciz ihbarnameleri gönderilmemesine, geçici mühletin ilânı tarihinden sonra üçüncü kişilere gönderilen veya yine aynı tarihten sonra üçüncü kişilere teblig edilen İİK m. 89 haciz ihbarnameleri nedeniyle, üçüncü kisilerin borçluların doğmuş ve doğacak alacakların borçluya ödenmesine ve bu paranın konkordato komiserleri denetiminde kullanılmasını, Davacıların bankalar nezdindeki teminat mektuplarının nakde çevrilmesinin tedbiren durdurulmasına, Şirketlerin keşide ettiği çeklere karşılıksız şerhi vurulmasının önlenmesine; bunun için ivedilikle --------- ve --------- müzekkere yazılarak durumun bildirilmesine, davanın açılma tarihi itibariyle alacaklıların alacaklarını eld...