Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkilinin iradesi ve bilgisi dışında adına ... Şirketinin 31.05.2022 tarihinde kurulduğunu ve kuruluşa ilişkin ana sözleşmenin, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin ... tarihli ... sayının 126. ve ... sayfalarında yayımlandığını, ... sicil numarası ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde şirketin kayıtlı göründüğünü, işbu şirketin kurulması ile birlikte şu anda bile münferit yetkilisinin müvekkili olarak gösterildiğini, müvekkilinin şirket kurması, ortak olması veya şirketi yönetme yetkisinin bulunmadığını, nitekim müvekkilinin ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas -... Karar sayılı dosyası ile kısıtlandığını ve kendisine yasal danışman atandığını, aynı dava dosyasında vasi adayı olarak bulunan müvekkilinin eşi ...'nın 24.08.2017 tarihinde...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/6 Esas KARAR NO : 2025/333
DAVA : Şirketin Feshi DAVA TARİHİ : 03/01/2024 KARAR TARİHİ : 22/05/2025 Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkilinin iradesi ve bilgisi dışında adına ... Şirketinin 31.05.2022 tarihinde kurulduğunu ve kuruluşa ilişkin ana sözleşmenin, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin ... tarihli ... sayının 126. ve ... sayfalarında yayımlandığını, ... sicil numarası ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde şirketin kayıtlı göründüğünü, işbu şirketin kurulması ile birlikte şu anda bile münferit yetkilisinin müvekkili olarak gösterildiğini, müvekkilinin şirket kurması, ortak olması veya şirketi yönetme yetkisinin bulunmadığını, nitekim müvekkilinin ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas -... Karar sayılı dosyası ile kısıtlandığını ve kendisine yasal danışman atandığını, aynı dava dosyasında vasi adayı olarak bulunan müvekkilinin eşi ...'nın 24.08.2017 tarihinde vasi olarak atanmasından feragat dilekçesi sunması nedeniyle Mahkeme tarafından vasi olarak atanmadığını, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ihbarı üzerine, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas - ...Karar sayılı dosyasında 13.10.2022 tarihinde müvekkilinin kısıtlanmasına karar verildiğini ve eşi ...'nın vasi olarak atandığını, müvekkilinin iradesinin 3. şahıslar tarafından etkilenmek suretiyle kendisi ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne getirilerek hükümsüzlüğünü ve iptalini talep edilen şirketin kuruluş sözleşmesinin imzaladığını, dava dilekçesi ekinde sunulan şirket kuruluş sözleşmesinden de anlaşılacağı üzere müvekkilinin 500.000 TL sermaye borcunu şirketin tescilini izleyen 24 ay içerisinde ödemeyi taahhüt ettiğini, ancak müvekkilinin TMK madde 429 vd. gereği kendisine yasal danışman atanan kişi durumunda olduğunu ve sınırlı ehliyetli olduğunu, yasal danışman onayı olmaksızın vermiş olduğu bu taahhütün geçerli olmadığını belirterek davanın kabulünü, öncelikle kuruluş sözleşmesi hukuka aykırı olan ... Şirketinin hükümsüzlüğünün tespitine ve ticaret sicilden terkikinine, Mahkemenin aksi kanaatte olması halinde Şirketin TTKnun 636/3. maddesi uyarınca haklı nedenle tasfiyesiz olarak feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirketin tek ortaklı Limited şirket olması ve şirket müdürünün de davacı olması nedeniyle bu davada davalı şirketi temsil etmesi için kayyım atanmasını teminen davacı vekiline süre verilmiş, davacı vekili tarafından davalı şirkete kayyım atanması için açılan dava sonucunda; ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/03/2024 tarih ve ...Esas - ...Karar sayılı kararı ile; Mahkememizin bu dava dosyasında davalı konumunda olan ...Tic. Ltd. Şti.'ni temsil etmesi için ...'ın temsil kayyımı olarak atanmasına karar verildiği ve kayyımın 18/12/2024 tarihi itibari ile görevine başladığı anlaşıldığından kayyıma dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı şirket kayyımı davaya karşı cevap vermemiştir. Dava;...