Mahkememize açılan davanın TTK.nın 412. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan incelmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilleri Mahkememize verdikleri dava dilekçesi ile; müvekkillerinin davalı şirketin ortakları olduğunu, 15/09/2022 tarihli olağan son genel kurul toplantısında ise ... murahhas üye ve yönetim kurulu başkanı seçildiğini, ..., ..., ... ve ... ise yönetim kurulu üyesi olarak belirlendiğini, davacı müvekkillerininin 01/05/2024 tarihinde davalı şirkete yazılı olarak müracaat ederek TTK.nun 437 - 438. maddeleri uyarınca her pay sahibinin, pay sahipliği haklarının gözetilmesi ve yönetim kurulundan şirketin işleri ile ilgili bilgi alma ve inceleme hakkı bulunduğu bildirdiğini, davalı tarafça olumlu bir yanıt verilmemesi üzerine, ... 8. Noterliğinin... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin ve ... 4. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/309 Esas KARAR NO : 2025/336
DAVA :Şirket Genel Kurulunu Toplantıya Çağırma DAVA TARİHİ : 05/05/2025 KARAR TARİHİ : 26/05/2025
Mahkememize açılan davanın TTK.nın 412. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan incelmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilleri Mahkememize verdikleri dava dilekçesi ile; müvekkillerinin davalı şirketin ortakları olduğunu, 15/09/2022 tarihli olağan son genel kurul toplantısında ise ... murahhas üye ve yönetim kurulu başkanı seçildiğini, ..., ..., ... ve ... ise yönetim kurulu üyesi olarak belirlendiğini, davacı müvekkillerininin 01/05/2024 tarihinde davalı şirkete yazılı olarak müracaat ederek TTK.nun 437 - 438. maddeleri uyarınca her pay sahibinin, pay sahipliği haklarının gözetilmesi ve yönetim kurulundan şirketin işleri ile ilgili bilgi alma ve inceleme hakkı bulunduğu bildirdiğini, davalı tarafça olumlu bir yanıt verilmemesi üzerine, ... 8. Noterliğinin... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin ve ... 4. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini, davalı tarafça gönderilen cevabî ihtarnameler ile talebin ret edildiğini, bu nedenlerden dolayı dava dilekçesinde belirtilen gündem maddelerinde belirtilen hususların görüşülmesi için Genel Kurulunun toplantıya çağrılmasına izin verilmesini, tüm işlemleri yerine getirmek ve lüzumlu merasimi icra etmek üzere şirket ortaklarından davacı ...'a görev ve yetki verilmesini talep ile dava etmişlerdir. Davalı vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; şirket genel kurulunun, TTK ve şirket ana sözleşmesine uygun olarak belirli periyotlarla yapıldığını, şirket için gerekli olan kararların davacıların da imzalarının bulunduğunu, özellikle davacılardan ... ve ...'ın uzun süredir şirket yönetiminde Yönetim Kurulu üyesi olarak bulunduğunu, şirket içinde her türlü alınan kararla ilgili bilgilerinin mevcut olduğunu, ayrıca mevcut Yönetim Kurulu Başkanı ...'ın Yönetim Kurulu Üyeleriyle birlikte uzun yıllardır aynı şekilde görevlerinin başında olduğunu, davacıların şirketin şeffaf yönetilmediğini iddia etmekteyse de, bu iddialarının doğru olmadığını, müvekkili şirketin her mali yılın sonunda bilanço ve gelir tabloları düzenli olarak hazırlandığını, talep halinde ortaklara sunulduğunu, tüm hissedarlarla yapılacak genel kurullar öncesi ve genel kurul esnasında talep edilen bilgi ve belgelerin kendileriyle paylaşıldığını, 2023 yılı, 2024 yılı ile 2025 yılı ilk çeyreğine ilişkin mali tabloların e- posta yoluyla paylaşıldığını, tüm Yönetim Kurulu üyelerinin düzenli olarak şirket çalışanlarından günlük, haftalık ve aylık olarak bilgi talep ettiklerini, talep edilen tüm bilgilerin Şirket çalışanları tarafından kendilerine verildiğini, davacılar ile müvekkili şirket Yönetim Kurulu Başkanı ... arasında yapılan online toplantıda alınan ortak karar ile davacıların hisselerinin veya şirketin prestijli düzgün kişi veya kuruma satılması kararlaştırıldığını, bu çerçevede 80 ülkede şubesi bul...