Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/899 · K. 2025/342
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/899 K. 2025/342

E. 2022/899K. 2025/34227 Mayıs 2025
tazminattaşıma sözleşmesimanevi tazminatmaddi tazminatiadetazminat davasısözleşmenin feshitrafik kazasızarar tazminimaddi ve manevi tazminathizmet sözleşmesisözleşme süresihaksız eylemitirazın kaldırılmasıkazanç kaybıbilirkişi raporutahkimticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 27/05/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taşımacılık işinde faaliyet göstermek amacıyla 2019 yılında kurulan müvekkili şirketin, çok kısa süre içerisinde Esenyurt semtinde taşımacılık sektörünün önde gelen firmalarından biri haline geldiğini, davalının ise müvekkili şirketin uzun süredir birlikte iş yaptığı firmalardan sadece bir tanesi olduğunu, müvekkili şirketin her yıl yenilenen sözleşme uyarınca davalı şirket için personel taşımacılık hizmeti verdiğini, nitekim en son davalı ile müvekkili şirket arasında 08/03/2022-08/03/2023 tarihleri arasında yapılacak personel taşıma işine dair ön sözleşme formunun imzalandığını ve müvekkili şirketin, 30.09.2022 tarihinde sözleşmesi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/899 Esas KARAR NO : 2025/342

DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 27/05/2025

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taşımacılık işinde faaliyet göstermek amacıyla 2019 yılında kurulan müvekkili şirketin, çok kısa süre içerisinde Esenyurt semtinde taşımacılık sektörünün önde gelen firmalarından biri haline geldiğini, davalının ise müvekkili şirketin uzun süredir birlikte iş yaptığı firmalardan sadece bir tanesi olduğunu, müvekkili şirketin her yıl yenilenen sözleşme uyarınca davalı şirket için personel taşımacılık hizmeti verdiğini, nitekim en son davalı ile müvekkili şirket arasında 08/03/2022-08/03/2023 tarihleri arasında yapılacak personel taşıma işine dair ön sözleşme formunun imzalandığını ve müvekkili şirketin, 30.09.2022 tarihinde sözleşmesi feshedilene kadar davalı şirketin personelinin taşımacılık işini sorunsuz bir şekilde yapmaya devam ettiğini, davalı şirket yetkililerinin Eylül 2022 ayında müvekkili şirket yetkilisini toplantıya çağırdığını ve bu toplantıda şirkette yeni bir ustabaşının göreve başladığını, bu ustabaşının kendi ekibi ile çalışmak istediği için müvekkili şirketin sözleşmesini 30.09.2022 tarihi itibarıyla sözleşmeyi feshettiklerini bildirdiklerini, bunun üzerine müvekkili şirket adına Bakırköy ...Noterliğinin 04.10.2022 tarih ... Yevmiye Numaralı ihtarnamesi ile; sözleşmenin önelsiz, tazminatsız, haksız ve usulsüz olarak feshinin hukuka aykırı olduğu, müvekkilinin bu iş nedeniyle 6 tane aracını şirkete tesis ettiği ve birçok firmadan gelen iş teklifini bu iş reddettiği belirtilerek bakiye kalan taşımacılık ücreti ile haksız ve usulsüz fesih nedeniyle müvekkili nezdinde oluşturulan zararın tazmin edilmesi gerektiği nin ihtar edildiğini, (Bakırköy ... Noterliğinin 04.10.2022 tarih ... Yevmiye Numaralı ihtarnamesi, davalı tarafın Büyükçekmece ... Noterliğinin 07.10.2022 tarih ...Yevmiye Numaralı cevabi ihtarnamesinde; işe giriş saatlerinde geç kalınması, personelin duraklarda, akşam iş çıkışlarında fabrikada unutulması, mesai yapıldığı günlerde servis gönderilmesinin unutulması, 09.05.2022 tarihinde servis aracının kaza yapması, kazaya karışan şoförün kaçtığı için kimliğinin tespit edilememesi ve trafiğe çıkan şoförlerden birinin sağır olması şeklinde gerçek dışı sebepler gösterilerek feshin haklı olduğunun iddia edildiğini ve müvekkilinin kendilerine kestiği 30.09.2022 tarihli faturayı kısmen iade ettiğini bildirdiğini, yine davalı şirketin, 23.09.2022 tarihli e-mail ile sözleşmenin 30.09.2022 tarihi itibariyle feshedildiğini bildirdiğini, buna rağmen müvekkilinin 27.09.2022 tarihinde personele şikayet olup olmadığını sorduğunu ve bunun üzerine olay yerine gelen davalı şirket yetkilileri ile sözlü münakaşaya girdiği için 30.09.2022 tarihi beklenmeksizin derhal fesih yapıldığının bildirildiğini, ayrıca müv...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 123

a. Süre verilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/239 · K. 2025/525

24 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/290 · K. 2023/489

12 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/2 · K. 2024/780

11 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/157 · K. 2023/594

27 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/507 · K. 2026/39

23 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/320 · K. 2026/44

21 Ocak 2026