Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/395 · K. 2025/336
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/395 K. 2025/336

E. 2022/395K. 2025/33630 Nisan 2025
yasal sürekambiyo senedihizmet sözleşmesitazminatyerleşim yerişekil şartıicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/12/2021 KARAR TARİHİ:30/04/2025 Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; davacı hakkında hiçbir borcu olmamasına rağmen, aleyhine olarak 07/02/2020 tarihinde ... İcra Dairesi ... Esas sayılı kambiyo senetlerine dayanan icra takibi başlatıldığını, takibe esas bedel 65.268,46 -TL olmakla birlikte söz konusu iddia edilen senet niteliğine sahip olmayan evrağın davacıdan habersiz olarak şüpheli tarafından doldurulduğunu, davacının 27/01/2020 tarihinde ... isimli araç kiralama şirketinden kaskolu bir araç kiraladığını, davalı ve ... yetkilileri kiralanan araç karşılında davacıya araç kiralamak için gerekli belgeleri imzalamaları gerektiğini söylediğini, davacının önüne konulan araç kiralamak için...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARA ESAS NO:2022/395 Esas KARAR NO:2025/336

DAVA:Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/12/2021 KARAR TARİHİ:30/04/2025

Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; davacı hakkında hiçbir borcu olmamasına rağmen, aleyhine olarak 07/02/2020 tarihinde ... İcra Dairesi ... Esas sayılı kambiyo senetlerine dayanan icra takibi başlatıldığını, takibe esas bedel 65.268,46 -TL olmakla birlikte söz konusu iddia edilen senet niteliğine sahip olmayan evrağın davacıdan habersiz olarak şüpheli tarafından doldurulduğunu, davacının 27/01/2020 tarihinde ... isimli araç kiralama şirketinden kaskolu bir araç kiraladığını, davalı ve ... yetkilileri kiralanan araç karşılında davacıya araç kiralamak için gerekli belgeleri imzalamaları gerektiğini söylediğini, davacının önüne konulan araç kiralamak için düzenlenmiş olduğunu düşündüğü birçok belgeleri imzaladığını, ancak davacının senet imzalama gibi bir iradesi olmadığından aralarında senet imzalamak üzere kurulu bir ilişki de mevcut olmadığını, takibe esas bedel 65.268,46-TL olmakla birlikte söz konusu evrağın davacıdan habersiz olarak şüpheli tarafından doldurulmuş ve imzalandığını, bu hukuka aykırı ve suç teşkil eden durum ... Cumhuriyet Başsavcılığı ...dosya numaralı dilekçesi ile suç duyurusunda da bulunduklarını, davacının 21.01.2020 tarihinde ... plakalı ... marka ve ... model bir aracı bir günlüğüne, 28.01.2020 tarihinde teslim edilmek ve günlük kira ücreti 200-TL olan aracı nakten ödemek üzere kiraladığını, davacı aracın maliki olan ...'ya ait, kaskolu ve sigortalı olduğu beyan etmiş, davacının kaskolu bir araç kiralamak istediğinden kiralama ilişkisine konu olan aracın kaskolu olduğuna ikna ettiğini, davacının sadece davalı ile olan Araç Kiralama Sözleşmesine imza attığını düşündüğünü ancak sözleşme senet niteliğinde olsa bile araç kiralama sonucu verildiğinden ve araç da davalıya teslim edildiğinden hükümsüz kaldığını, davacının araç kiralama sözleşmesinin antetinde bulunan ve aynı zamanda davacının iradesi dışında düzenlenen evrağın da antetinde bulunan " ..." şirketi de davacı ile davalı yan arasında bir araç kiralama sözleşmesinin bulunduğunun kanıtı olduğunu, davacının aracı zamanında teslim etmesi ve ve sözleşmeye ilişkin bir borcunun da bulunmaması sebebi ile aralarında kambiyo senedine konu olacak herhangi bir dayanak olmadığını, takibe konu olan belgede "nakten ibaresi olduğu halde davalıdan para alınmadığından davacının takibe konu olan senet olduğu iddia edilen belgeden dolayı borcu bulunmadığını, bu nedenle davanın kabulü ile davalı ... ile davacı arasında mevcut ve geçerli bir borç ilişkisinin bulunmadığının tespitine, ... İcra Dairesi ... Esas sayılı haksız icra takibinin tedbiren durdurulmasına, ... İcra Dairesi ... Esas sayılı haksız icra takibinin iptaline, fazlaya ilişkin haklarının saklı k...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 320

Ön inceleme ve tahkikat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/692 · K. 2025/766

18 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/696 · K. 2024/872

9 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/325 · K. 2025/424

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/117 · K. 2025/425

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/504 · K. 2025/757

7 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/155 · K. 2025/668

15 Ekim 2025