Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:...Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirket, 11.05.2024 tarihinde davalı şirketin Ümraniye şubesinden .../... Elektrıklı ... satın alınmış olup ... seri numaralı faturaya istinaden ücreti ödendiğini, davacı şirket tarafından ürünün satın alınmasını müteakip çok kısa bir süre sonra ürün aktif kullanılmamasına rağmen kullanım esnasında bağlantı yerinden kopmuş ve ürün kullanılamaz hale geldiğini, müvekkili şirket yetkilisi tarafından ... ın alındığı davalı şirketin şubesine gidilmiş ve ürünün bağlantı yerinden kopmasının kullanıma bağlı olmadığını, halihazırda da alındığından itibaren aktif olarak kullanılmadığını buna rağmen daha ilk kullanımlarda kırığın meydana geldiğini, şube tarafından ürünün incelemeye gönderileceğini ve çıkacak neticeye göre...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/504 Esas KARAR NO :2025/757
DAVA:Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/08/2024 KARAR TARİHİ:07/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:...Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirket, 11.05.2024 tarihinde davalı şirketin Ümraniye şubesinden .../... Elektrıklı ... satın alınmış olup ... seri numaralı faturaya istinaden ücreti ödendiğini, davacı şirket tarafından ürünün satın alınmasını müteakip çok kısa bir süre sonra ürün aktif kullanılmamasına rağmen kullanım esnasında bağlantı yerinden kopmuş ve ürün kullanılamaz hale geldiğini, müvekkili şirket yetkilisi tarafından ... ın alındığı davalı şirketin şubesine gidilmiş ve ürünün bağlantı yerinden kopmasının kullanıma bağlı olmadığını, halihazırda da alındığından itibaren aktif olarak kullanılmadığını buna rağmen daha ilk kullanımlarda kırığın meydana geldiğini, şube tarafından ürünün incelemeye gönderileceğini ve çıkacak neticeye göre seçimlik haklar konusunda karar verilebileceği belirtildiğini, sonrasında ise taraflar arasında ürün kayıt formu düzenlenerek 10.06.2024 tarihinde ürün incelemeye gönderildiğini, müvekkili şirket yetkilisi defaatle inceleme esnasında ürün hakkında müşteri hizmetlerine e- postalar gönderdiğini ve bu ürünü iade etmek istediğini belirtmiş fakat incelemenin çok uzun sürmesi sebebiyle bu e - maillerine otomatik mesajlar gönderilerek incelemenin devam ettiği belirtildiğini, neticeden 3.07.2024 tarihinde servisten gelen üründe, herhangi bir iadenin olmayacağı hatta tüm bunlara istinaden 3200 TL tamir bedelinin ise müvekkili şirket tarafından ödenmesi gerektiğinin belirtildiği, müvekkili şirket , bunun kullanıma bağlı olamayacağını, bu ayıbın kullanım esnasında ortaya çıkmasına karşın hali hazırda davalı şirket tarafından gizli ayıp ile satıldığını belirtmesine rağmen görüşmelerinde bir sonuca ulaşamadığını, en nihayetinde müvekkili şirket 12.07.2024 tarihinde Türk Ticaret Kanunu ilgili maddeleri uyarınca sözleşmeden döndüğüne ilişkin .... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesini göndermiş fakat bu ihtarnamesi tebliğ edilmesine rağmen davalıdan herhangi bir yanıt gelmediğini, sonuç elde edilmemesi üzerine tarafımca dava şartı zorunlu arabuluculuk başvurusu yapıldığını, İstanbul Arabuluculuk Bürosu'nun 2024/... numaralı dosyasından yapılan toplantıya davalı şirket tarafından katılım sağlanmadığını ve zorunlı olarak arabuluculuk anlaşmama olarak sonlandırıldığını, dava konusu üründeki ayıbın gizli olduğunun tespiti ile müvekkilinin sözleşmeden dönmesine karar verilerek ürün bedeli olan 35.999,00 TL 'nin ticari faizi ile iadesine, sözleşmeden dönme seçimlik hakkının müvekkilince kullanılmasına ve satılan üründen beklenen faydayı alamamış olmasına rağmen kabul görmemesi halinde misli ile değişimine karar verilmesine, masraf ve vekalet ücretlerinin davalı tarafa karar verilmesi talep ve dav...