DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2024 KARAR TARİHİ : 19/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/02/2025 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında alım satım ilişkisi bulunduğunu, davalı Şirket tarafından 17/01/2024 tarihinde bir kısım özellikler belirtilerek 15 adet, 50 metre, toplam 750 metre, alevyürütmez özelliğe sahip fantup branda siparişi verildiğini, müvekkilinin verdiği fiyat teklifini davalının kabul etmesi üzerine müvekkilince bahsi geçen özellikteki ürünün davalıya teslim edildiğini, 19/01/2024 tarihli 117.000,00 TL bedelli fatura düzenlenerek davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, davalı tarafça hem fatura hem de faturaya konu ürünlerin eksiksiz şekilde teslim alındığını ve itirazsız kabul edildiğini, ancak bedelin...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/535 Esas - 2025/99 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/535 Esas KARAR NO : 2025/99
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI :...... VEKİLİ :Av. ...... DAVALI :...... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2024 KARAR TARİHİ : 19/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/02/2025
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında alım satım ilişkisi bulunduğunu, davalı Şirket tarafından 17/01/2024 tarihinde bir kısım özellikler belirtilerek 15 adet, 50 metre, toplam 750 metre, alevyürütmez özelliğe sahip fantup branda siparişi verildiğini, müvekkilinin verdiği fiyat teklifini davalının kabul etmesi üzerine müvekkilince bahsi geçen özellikteki ürünün davalıya teslim edildiğini, 19/01/2024 tarihli 117.000,00 TL bedelli fatura düzenlenerek davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, davalı tarafça hem fatura hem de faturaya konu ürünlerin eksiksiz şekilde teslim alındığını ve itirazsız kabul edildiğini, ancak bedelin ödenmediğini bu nedenle davalı aleyhine ...... Esas sayılı dosyada başlatılan icra takibine de davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürüp davalının ...... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafça fatura alacağına dayanarak açılan ilamsız icra takibine davalının itirazı üzerine davacının açmış bulunduğu 2004 sayılı İİK'nda düzenlenen itirazın iptali davasına ilişkindir. Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmış; Tarafların BA-BS formları için yazılan müzekkere cevaplarının geldiği, ......Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden geldiği, davacının ticari defterlerinin yerini mahkemeye bildirdiği, davalıya ticari defterleri için tebligat yapılmış ise de incelemeye sunmadığı gibi defterlerinin bulunduğu yeri de bildirmediği, mevcut deliller üzerinden bilirkişi incelemesi yapılarak bilirkişi raporunun dosyaya kazandırıldığı görülmüştür. ...... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; "Davacı tarafından davalı aleyhine 22/04/2024 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde; 117.000,00 TL asıl alacak istendiği, takibin dayanağı olarak 19/01/2024 tarihli fatura alacağının gösterildiği, ödeme emrinin davalıya 27/04/2024 tarihinde tebliğ edildiği, davalı- borçlunun yetkiye, takibe, borcun tamamına, faize ve tüm ferlere 02/05/2024 tarihinde süresinde itiraz ettiği, davacı tarafça eldeki davanın yasal süresi içinde açıldığı görülmüştür" Mahkememizce SMMS Bilirkişi ...