Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirkete ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı ...'ın yönetiminde iken meydana gelen kaza neticesinde dava dışı ... ve ...'a tazminat ödemesi yapıldığını, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... esas .../... karar sayılı dosyasında yürütülen yargılama neticesinde ...'ın alkollü halde seyredip bilinçli taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına sebebiyet verdiğinden cezalandırıldığını, kazada yaralanan kişilere ödenen toplam ...-TL tazminatın davalılardan ... tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalılardan ......
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/115 Esas KARAR NO : 2020/261
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 19/09/2013 KARAR TARİHİ : 23/06/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirkete ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı ...'ın yönetiminde iken meydana gelen kaza neticesinde dava dışı ... ve ...'a tazminat ödemesi yapıldığını, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... esas .../... karar sayılı dosyasında yürütülen yargılama neticesinde ...'ın alkollü halde seyredip bilinçli taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına sebebiyet verdiğinden cezalandırıldığını, kazada yaralanan kişilere ödenen toplam ...-TL tazminatın davalılardan ... tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalılardan ... cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan aracın ... tarihinde ...'a haricen satılıp teslim edildiğini, bu kişinin istemi üzerine aracın ... tarihinde noterden ...'a satıldığını, aracın ... yılında haricen satılmasına rağmen diğer davalı ...'ın ne suretle geçtiğinin bilinemediğini, diğer davalıyı tanımadığını, aracın işleteni olmadığını belirterek davanın reddine, diğer davalı ... ise davaya cevaplarını bildirmemiş, yargılama aşamasında kendisini vekil ile temsil ettirmiş, davalı vekili tarafından duruşmada zaman aşımı definde bulunularak davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde ... tarih .../... Esas .../... Karar sayılı ilam ile davalı ... aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın kabulü ile ...-TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, davacının davalı ... yönünden verilen hükmü temyiz etmesi üzerine Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih .../... Esas .../... Karar sayılı ilamı ile "Somut olayda, sigorta poliçesi davalı ... ile davacı sigorta şirketi arasında düzenlenmiştir. Kaza tarihi olan ... tarihinde ... plakalı araç maliki davalı ... olduğu K.T.K 20/d maddesi hükmüne göre araç devrinin yapılmadığı harici satışların geçersiz olduğu gözönüne alınarak bu davalı hakkında işin esasına girilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davalı ... Yönünden pasif husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Kabule göre de; Karayolları Trafik Kanununun 95.maddesine göre sigorta şirketinin açacağı rücuen tazminat davası ancak akide karşı açılır. Davalı ... araç sürücüsü olup, kendisine husumet düşmez ise de; temyiz edilmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. " gerekçesiyle ... yönünden kurulan hüküm bozulmuş ve dosya mahkememize iade edilmiştir. Mahkememizce usul ve yasaya uygun bulunan bozma ilam...