DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/04/2014 KARAR TARİHİ : 23/06/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkillerimin murisi ...'ın vefat ettiğini, kazanın ZMMS sigortası olmayan motosiklette meydana geldiğini, kaza neticesinde Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... esas .../... karar sayılı ilamı ile sanıkların cezalandırıldığını, Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında açılan tazminat davası neticesinde de aktüerya hesabının yapıldığını, müteveffanın kusur oranı düşüldükten sonra ...-TL tazminat alacağı olduğunun hesaplandığını, kusur indirimi yapılmadığı takdirde...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/144 Esas KARAR NO : 2020/264
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/04/2014 KARAR TARİHİ : 23/06/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkillerimin murisi ...'ın vefat ettiğini, kazanın ZMMS sigortası olmayan motosiklette meydana geldiğini, kaza neticesinde Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... esas .../... karar sayılı ilamı ile sanıkların cezalandırıldığını, Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında açılan tazminat davası neticesinde de aktüerya hesabının yapıldığını, müteveffanın kusur oranı düşüldükten sonra ...-TL tazminat alacağı olduğunun hesaplandığını, kusur indirimi yapılmadığı takdirde müvekkillerinin net olarak talep edebilecekleri destekten yoksun kalma tazminatının ...-TL olduğunu, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun verdiği karar ile maktulün destekte olduğu kişilerin mirasçı değil destekten yoksun kalan kişi sayılması gerektiğinden kusur indiriminin yapılmaması gerektiğini, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyada Asliye Hukuk Mahkemesi ilamına dayalı olarak takip yapıldığını, takip borçlularının borca batık olmaları nedeniyle tahsil imkanı bulunmadığını, aracın ZMMS'nin olmaması sebebiyle ...'nı tazminattan sorumlu olduğunu, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile yapılan takibe haksız itiraz ettiği belirterek itirazın iptaline, %20 tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Sigortacılık Kanununun 14. Ve ... Yönetiminin 9/B maddesi uyarınca hak sahiplerine ödeme yapma hükümlülüğünün bulunduğunu, yönetmeliğin 16. Maddesi ile müvekkilinin yasada belirtilen nedenlerle yaptığı ödemeler için zarara neden olanlara rücu etme hakkı tanındığını, davacı açısından alacaklı ve borçlu sıfatının birleştiğini, BK 116. Maddesi hükmü uyarınca borç ortadan kalktığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde ... tarihli .../... esas .../... karar sayılı ilamı ile davanın reddine karar verilmiş, davacılar vekilinin kararı temyiz etmesi sonucu Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... tarih .../... esas .../... karar sayılı ilamı ile "Dava, trafik kazası sonucu oluşan ölüm nedeniyle, ölenin yakınlarının, 6098 sayılı TBK'nun 53. (818 sayılı BK'nun 45/2.) maddesi gereği, destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Davacı, davaya konu kazada ölen yakınlarının desteğinden yoksun kaldığını iddia ederek tazminat isteminde bulunmaktadır. Davacıların talebi ve iddia ettiği zarar, ölenin mirasçısı sıfatına değil, destekten yoksun kal...