Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum ile davalı şirketler arasında hizmet alım sözleşmeleri imzalandığını, söz konusu firmalarda hizmet alım ihale sözleşmesi kapsamında görev yapan ve işten ayrılan dava dışı işçi ... ... müvekkili kuruma başvurarak kıdem tazminatını talep ettiğini, bunun sonucunda kendisine ilgili tutar hesaplanarak ödendiğini, ancak müvekkili kurum ile her bir davalı arasında imzalanan ihale sözleşmesine ekli şartnamelerde söz konusu işçi alacak ve haklarından yüklenici sıfatıyla davalı şirketlerin sorumlu olduğu belirtildiğini, bu nedenle müvekkili kurumun rücu hak ve yetkisi bulunduğunu, her bir davalı firma kendi sözleşme dönemlerine tekabül eden tutar kadar sorumlu olduğunu, kaldı ki SGK kayıtlarına bakıldığında dava dışı işçinin ilgili...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/195 Esas KARAR NO :2025/291
DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:05/09/2024 KARAR TARİHİ:24/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum ile davalı şirketler arasında hizmet alım sözleşmeleri imzalandığını, söz konusu firmalarda hizmet alım ihale sözleşmesi kapsamında görev yapan ve işten ayrılan dava dışı işçi ... ... müvekkili kuruma başvurarak kıdem tazminatını talep ettiğini, bunun sonucunda kendisine ilgili tutar hesaplanarak ödendiğini, ancak müvekkili kurum ile her bir davalı arasında imzalanan ihale sözleşmesine ekli şartnamelerde söz konusu işçi alacak ve haklarından yüklenici sıfatıyla davalı şirketlerin sorumlu olduğu belirtildiğini, bu nedenle müvekkili kurumun rücu hak ve yetkisi bulunduğunu, her bir davalı firma kendi sözleşme dönemlerine tekabül eden tutar kadar sorumlu olduğunu, kaldı ki SGK kayıtlarına bakıldığında dava dışı işçinin ilgili şirketlerin işçisi olarak çalıştığı görüleceğini, müvekkili idare tarafından ödenen 92.687,48 TL'nin davalılar ... Şirketi, ... Anonim Şirketi ve İflas Nedeniyle Tasfiye Halinde ... Şirketlerinden talep edildiğini, ancak sonuç alınamadığını bildirip, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne karar verilerek; davalı şirketlerin işçisine ödenmiş olan 92.687,48 TL nin müvekkili kurumun ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte çalıştırma sürelerine göre belirlenecek sorumlulukları oranında davalılardan rücuen tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalının bildirilen adresine tebligat çıkarılmış, ancak davalı şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiği tespit edildiğinden cevap dilekçesi sunulması mümkün olmamıştır. DELİLLER: SGK'ya müzekkere yazılarak ...' ün sgk kayıtları ve işe giriş çıkış bilgilerinin istenilmiş ve yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır. İTO'ya müzekkere yazılarak, davalıların aktif olup olmadığının araştırılması hususunda bilgi verilmesi istenilmiş ve yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Davacıya 28/03/2025 tarihinde Mahkememizce... Esas sayılı dosyanın 18/03/2025 tarihli ara kararı ile dosyanın tefrik edildiği anlaşılmakla; Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik'in 66. maddesi uyarınca Mahkememizin yukarıda numarası yazılı dosyasında başvuru harcı ve gider avansı yatırılması gerektiğinden 2 haftalık kesin süre içinde davacı tarafça 615,40-TL başvuru harcı ve 2.500,00-TL gider avansı yatırılması, aksi takdirde dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verileceği, Mahkememizin 2024/504 esas sayılı dosyası için yeteri kadar peşin harç yatırıldığı için eksik peşin harç olmadığının tespiti, Davacıya HMK Madde 119. uyarınca, D...