DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2025 KARAR TARİHİ : 02/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından 30.11.2024 tarihli, fatura numaralı, 726.268,80-TL bedelli faturaya istinaden müvekkili şirket aleyhine ... 4. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2025/E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, bu kapsamda İcra Müdürlüğü tarafından düzenlenen ödeme emrinin müvekkili şirkete üzerinden tebliğ edildiğini, işbu icra takibinin kesinleşmiş olup davalı tarafından haciz işlemlerinin haksız bir şekilde uygulanmaya başlanıldığını, müvekkili şirket aleyhine ... 4. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2025/E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2025 KARAR TARİHİ : 02/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından 30.11.2024 tarihli, fatura numaralı, 726.268,80-TL bedelli faturaya istinaden müvekkili şirket aleyhine ... 4. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2025/E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, bu kapsamda İcra Müdürlüğü tarafından düzenlenen ödeme emrinin müvekkili şirkete üzerinden tebliğ edildiğini, işbu icra takibinin kesinleşmiş olup davalı tarafından haciz işlemlerinin haksız bir şekilde uygulanmaya başlanıldığını, müvekkili şirket aleyhine ... 4. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2025/E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine konu faturadan dolayı müvekkilinin davalı şirkete borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin iptaline ve ilerde telafisi imkansız zararlara sebebiyet vermemesi amacı ile söz konusu icra takibinin dava sonuna kadar müvekkili yönünden tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etme zorunluluğu doğduğunu, müvekkili şirketin söz konusu faturaya ilişkin olarak davalı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığından işbu davanın açılmasının hasıl olduğunu, müvekkili şirketin, sektörün bilinen tanınan önde gelen firmalarından olduğunu, ... ilinde faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin, takipte alacaklı görünen davalıya herhangi bir borcu ya da borç taahhüdü bulunmadığını, bu nedenle talep edilen alacağın müvekkili şirketçe kabulünün mümkün olmadığını, takipte alacaklı gözüken davalı firma ile müvekkili şirket arasında hiçbir ticari ilişki kalmadığını, işbu sebeple de böylesi bir borcun doğmasının mümkün olmadığını, her ne kadar davalı tarafından takibe dayanak gösterilen 30.11.2024 tarihli, fatura numaralı, 726.268,80-TL bedelli fatura düzenlenilerek takibe konulmuş ise de işbu faturanın haksız bir şekilde tesis edildiğini, müvekkili şirketin icra dosyasında alacaklı görünen davalıya hiçbir borcu bulunmadığından, kötü niyetli biçimde söz konusu faturayla icra takibine konu edilerek bu şekilde haksız kazanç elde edilmeye çalışıldığını, Mahkeme tarafından yapılacak olan inceleme ile de müvekkili şirketin takipte alacaklı gözüken davalı firmaya hiçbir borcu olmadığı ve bu firmayla herhangi bir ticari ilişkisi kalmadığının sabit hale geleceğini, açıklamış oldukları üzere, takibe konu fatura borcu ödendiğinden icra takibinin konusuz kaldığını, bu kapsamda müvekkili şirket hakkında başlatılan icra takibinin devamının, müvekkili şirketin telafisi güç ve imkansız zararların doğmaması adına takibin durdurulması yönünde ihtiyati tedbire karar verilmesini talep etme mecburiyeti doğduğunu, ... 4. Genel ...