Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili aleyhine davalı tarafından ... 5. İcra Dairesi'nin 2019/... numarasına kayıtlı icra takibi başlatıldığını, yapılan takibin açıkça usule aykırı olduğu gibi davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacağa rücu koşullarının oluşmadığını, müvekkili aleyhinde 35.637,58 TL değerinde icra takibi yapıldığını, takibin durdurulmasının gerekli olduğunu, müvekkili ve davalı sigorta şirketi arasında trafik sigortası bulunduğunu, müvekkilinin 28/08/2016 tarihinde yaşamış olduğu trafik kazasına binaen zarar gören ... plakalı araç ve 3. kişi ...a sigorta şirketi tarafından 34.825,00 TL sigorta tazminatı ödendiğini, davalı sigorta tarafından Sigorta Genel Şartlarının 4. maddesi sebep gösterilerek söz konusu sigorta...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 17/08/2020 KARAR TARİHİ : 13/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili aleyhine davalı tarafından ... 5. İcra Dairesi'nin 2019/... numarasına kayıtlı icra takibi başlatıldığını, yapılan takibin açıkça usule aykırı olduğu gibi davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacağa rücu koşullarının oluşmadığını, müvekkili aleyhinde 35.637,58 TL değerinde icra takibi yapıldığını, takibin durdurulmasının gerekli olduğunu, müvekkili ve davalı sigorta şirketi arasında trafik sigortası bulunduğunu, müvekkilinin 28/08/2016 tarihinde yaşamış olduğu trafik kazasına binaen zarar gören ... plakalı araç ve 3. kişi ...a sigorta şirketi tarafından 34.825,00 TL sigorta tazminatı ödendiğini, davalı sigorta tarafından Sigorta Genel Şartlarının 4. maddesi sebep gösterilerek söz konusu sigorta tazminat bedelinin müvekkiline rücu edildiğini, söz konusu tazminata sebep olan olayda müvekkili ve ... 'nin müvekkili ...ye ait aracı ... kullanmak suretiyle ... şehir merkezinde seyir halindeyken ... civarında önlerindeki düğün konvoyunun yolu kapattığını, konvoyun hem süratli olması hem de yolu kapatması sonucu sürücü ...'nin son şeritten ilerleyip çıkmak için sol şeritten hareket ederken sağ taraftan bir takım sesler geldiğini, müvekkili ve ...'nin durmaksızın devam ettikleri sırada konvoydakilerin onları önüne arabayı kırmak suretiyle durdurduğunu ve linç etmeye çalıştıklarını, olayın şoku ve karşılarındaki kalabalık grubun müvekkili ... ve ...ye zarar verme ihtimallerinin çok yüksek olduğunun açık olması sebebiyle müvekkilinin ve ...'nin, müvekkiline ait araçla olay yerinden uzaklaştıklarını, söz konusu olaya dair 2016/ Esas numarasıyla ... 20. Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığını, olayda müvekkilinin ve ...nin kazadan kaçmak amacıyla olay yerini terk etme gibi bir gayelerinin olmadığını, düğün konvoyunun saldırısı sonrası zarar göreceklerinin şüphesiz kesin olduğu için uzaklaştıklarını, sigorta şirketinin olay yerinden kaçıp şoför değiştirdiği iddiasıyla ödediği zarar tazminatlarını araç sahibi müvekkili ...ye rücu ettiğini, sigortacının sigortalısına rücu edilebilmesi için sadece olay yerinin terk edilmesinin yeterli olmadığını, çünkü Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarına göre davacının maliki olduğu aracın sürücüsünün kaza yerini terk etmesinin rücu sebebi olmadığını, ... 17. Hukuk Dairesi E. 2015/ K. 2018/ 13.9.2018 tarihli kararda da belirtildiği üzere Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçe genel şartlarının B.4. maddesinde sigorta şirketinin sigortalısına rücu edebileceği hallerin düzenlendiğini, rüc...