Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Temini Sözleşmesinden Kaynaklanan Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketlerin çalışanları olan. .... .... ... ve ... (...) tarafından ..... esas sayılı dosyalarıyla davacı şirkete karşı üst (asıl) işveren sıfatıyla dava açıldığını ve işbu davaların kabulüne karar verildiğini, Kararlara karşı davacı şirket tarafından temyiz yoluna başvurulduğunu ve bozma kararı verildiğini, Bunun üzerine yeniden yapılan yargılama sonucunda kısmen kabul ve kısmen ret kararı verildiğini, Davaların kabulü üzerine davacılat tarafından ..... esas sayılı dosyalarıyla icra takibi başlatıldığını ve davacı şirket taralından alacaklar ödendiğini, davacı ile davalı şirketler arasında ihale yolu ile hizmet alımı suretiyle tekel dışı posta ayırım-dağıtım-temizlik işine...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/217 Esas - 2023/894 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/217 Esas KARAR NO : 2023/894
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALILAR : 1- ..... 2- ..... 3- ..... 4- ..... 5- .....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/03/2022 KARAR TARİHİ : 22/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Temini Sözleşmesinden Kaynaklanan Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketlerin çalışanları olan. .... .... ... ve ... (...) tarafından ..... esas sayılı dosyalarıyla davacı şirkete karşı üst (asıl) işveren sıfatıyla dava açıldığını ve işbu davaların kabulüne karar verildiğini, Kararlara karşı davacı şirket tarafından temyiz yoluna başvurulduğunu ve bozma kararı verildiğini, Bunun üzerine yeniden yapılan yargılama sonucunda kısmen kabul ve kısmen ret kararı verildiğini, Davaların kabulü üzerine davacılat tarafından ..... esas sayılı dosyalarıyla icra takibi başlatıldığını ve davacı şirket taralından alacaklar ödendiğini, davacı ile davalı şirketler arasında ihale yolu ile hizmet alımı suretiyle tekel dışı posta ayırım-dağıtım-temizlik işine ilişkin olarak sözleşmeler akdedildiğini, bu şirketler bünyesinde çalışan işçilerin İş Kanunu ve diğer kanunlardan doğan haklarından işçilerin işvereni olan taşeron firmaların sorumlu olduğunu, dolayısıyla davacı idareye karşı davalı şirketler işçi alacaklarından dolayı işçiyi çalıştırdıkları dönem bazında sorumlu olduklarını, Son işveren şirket ise bu sıfatla alacağın tamamından (işçi alacaklarından) sorumlu olduğunu, davacı şirketle davalılar arasında ihale yoluyla gerçekleştirilen sözleşmelerde, işçilere karşı davacı şirketin sorumlu olması halinde ödenen tutarların rücu edileceği belirtildiğini bildirerek şimdilik 10.000,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte sorumlulukları oranında davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE; Mahkememizce bilirkişiden alınan 11.05.2023 tarihli raporda özetle; " Tarafıma tevdi edilen görev mucibince, yukarıda ayrıntılı şekilde yer alan dava dosyası kapsamının incelenmesi, Yargıtay kararları, taraf vekillerinin beyan ve itirazları, dosya kapsamındaki sözleşmeler, şartnameler karar, bilgi ve belgelerin incelenmesi, dosyada yapılan tespit, değerlendirme ve hesaplamalar sonucunda: Davacı talebinin: Fazlaya dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL. nin ödeme Tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile sorumlulukları oranında davalılardan tahsili olduğu, Davacı ... Şirketi ile davalı şirketler arasında Personel hizmet alımına ait sözleşmeler...