DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:15/11/2024 KARAR TARİHİ:19/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası .../ ... şubesine ait keşideci ... MÜH. İNŞ. SAN. TİC. LİMİTED ŞİRKETİ olan, 30.11.2024 keşide/vade tarihli ... Seri nolu 85.440,00 TL bedelli 1 adet çekin keşideci ... Müh. İnş. San. Tic. Limited Şirketi ne ait olan, 30.11.2024 keşide/vade tarihli ... Seri nolu çek aras kargo ... şubesinden ... şubesine teslimat ve indirme süreçlerinde kaybolduğunu veya çalındığını, kargo firması ile yapılan görüşmede dağıtım sırasında kaybolduğu ifade ettiğini kesin durum için araştırma yaptıklarını, Dava konusu çekin öncelikle ödemeden meni için tedbir kararı verilmesini, Neticede ... Bankası ... şubesindeki ... Müh....
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/684 Esas KARAR NO :2025/216
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:15/11/2024 KARAR TARİHİ:19/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası .../ ... şubesine ait keşideci ... MÜH. İNŞ. SAN. TİC. LİMİTED ŞİRKETİ olan, 30.11.2024 keşide/vade tarihli ... Seri nolu 85.440,00 TL bedelli 1 adet çekin keşideci ... Müh. İnş. San. Tic. Limited Şirketi ne ait olan, 30.11.2024 keşide/vade tarihli ... Seri nolu çek aras kargo ... şubesinden ... şubesine teslimat ve indirme süreçlerinde kaybolduğunu veya çalındığını, kargo firması ile yapılan görüşmede dağıtım sırasında kaybolduğu ifade ettiğini kesin durum için araştırma yaptıklarını, Dava konusu çekin öncelikle ödemeden meni için tedbir kararı verilmesini, Neticede ... Bankası ... şubesindeki ... Müh. İnş. San. Ve Tic. A.ş. İş Ortaklığı emrine keşide edilen 30.11.2024 vadeli 85.440,00 TLlik çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. DELİLLER , TAHKİKAT VE GEREKCE : Dava, TTK.nun 757-765.madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. ... Bankası .../ ... şubesine ait keşideci ... MÜH. İNŞ. SAN. TİC. LİMİTED ŞİRKETİ olan, 30.11.2024 keşide/vade tarihli ... Seri nolu 85.440,00 TL bedelli 1 adet çeke % 15 teminat karşılığında ödeme yasağı konulmasına" karar verildiği, teminat mektubunun dosyaya sunulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce 1., 2. ve 3. İlan işlemlerinin tamamlandığı, ilan suretlerinin dosya içerisine alınmıştır. TTK.757-765 maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı nedeniyle, çekin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını çeksiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istemiştir. (TTK.652 m.) Mahkememizce TTK.762.maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde birer hafta arayla 3 (üç) kez ilan yaptırılmış ve çek üzerinde ilk ilandan itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde herhangi bir hak ileri süren ya da itiraz eden olmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama sonucu; dava konusu çekin davacı zilyetliğindeyken zayi olduğu anlaşıldığından Türk Ticaret Kanununun 757, 760, 762 ve 764 maddeleri gereğince davacı tarafından zayi edilen dava konusu çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; ... Bankası .../ ... şubesine ait keşideci ... MÜH. İNŞ. SAN. TİC. LİMİTED ŞİRKETİ olan, 30.11.2024 keşide/vade tarihli ... Seri nolu 85.440,00 TL bedelli 1 adet çekin ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE, 2-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 615,40 maktu karar ve ilam harcının davacı tarafça peşin yatırılan 427,60 TL'nin mahsubu ile kalan bakiye 187,80 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat ka...