DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:29/10/2024 KARAR TARİHİ:25/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin zilyedinde olan ,... ... Şubesi'ne ait, E1-... seri numaralı, 30/10/2024 keşide tarihli, 50.000,00-TL bedelli 1 bir adet çekin kaybolduğunu beyanla çekin zayi nedeniyle iptalini ve ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLER , TAHKİKAT VE GEREKCE : Dava ; zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili davaya konu 1 adet çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz etmiş, zayii olduğunu bildirdiği çeke ait ilanlar yapılmış ve ilana ait gazete nüshaları dosyaya ibraz edilmiştir. Mahkememizce muhatap bankaya yazılan müzekkere cevabında davaya konu çekin ibraz edilmediği...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/638 Esas KARAR NO :2025/131
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:29/10/2024 KARAR TARİHİ:25/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin zilyedinde olan ,... ... Şubesi'ne ait, E1-... seri numaralı, 30/10/2024 keşide tarihli, 50.000,00-TL bedelli 1 bir adet çekin kaybolduğunu beyanla çekin zayi nedeniyle iptalini ve ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLER , TAHKİKAT VE GEREKCE : Dava ; zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili davaya konu 1 adet çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz etmiş, zayii olduğunu bildirdiği çeke ait ilanlar yapılmış ve ilana ait gazete nüshaları dosyaya ibraz edilmiştir. Mahkememizce muhatap bankaya yazılan müzekkere cevabında davaya konu çekin ibraz edilmediği bilgisi verilmiştir. Dosyaya sunulan tahsilat makbuzu uyarınca talep edenin yetkili hamil olduğu görülmüştür. 3 aylık yasal sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde çekin ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenlerle davanın kabulüne ve çekin iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçede açıklandığı üzere : 1-Davanın KABULÜ ile ; ... ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi ... San.ve Tic. Ltd. Şti. E1-... seri numaralı, 30/10/2024 keşide tarihli, 50.000,00-TL bedelli 1 adet çekin ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE, 2-Davacı tarafça yatırılan teminatın HMK'nun 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden yahut ihtiyati tedbirin kaldırılmasından itibaren 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde davacı tarafa iadesine, 3-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 615,40-TL maktu karar ve ilam harcından davacı tarafından yatırılan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL'nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine, Dair, talep eden vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/02/2025
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır