Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/771 · K. 2025/355
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/771 K. 2025/355

E. 2024/771K. 2025/3557 Mayıs 2025
çek iptaliihtiyati tedbiriptal kararıkıymetli evrakın iptaliödeme yasağıtazminattazminat davasıtedbirin kaldırılmasızilyetlik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:19/12/2024 KARAR TARİHİ:07/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 18/12/2024 tarihli dava dilekçesi ile; Müvekkili şirket, bu davaya konu Keşidecisi ...-... olan ... Şubesine Şubesine ait keşide yeri ..., keşide tarihi 20.12.2024 olan ... seri numaralı, 44.000,00-TL(kırkdörtbintürklirası) bedelli çeki faktoring müşterisi ... ambalajSan. Tic.- ...- ... ile 12/06/2024 tarihinde imzaladığı faktoring sözleşmesi 06/12/2024 tarihli Alacak Bildirim Formu Ödeme Araçları Tevdi Bordrosu/Ön Ödeme Talimatı ile 30-11-2024 tarihli ve ... numaralı fatura ile 30-11-2024 tarih ve ... numaralı faturalara dayanarak devir ve temlik aldığını, Müvekkili şirket tarafından faktoring işlem amaçlı teslim alınan işbu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/771 Esas KARAR NO :2025/355

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:19/12/2024 KARAR TARİHİ:07/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 18/12/2024 tarihli dava dilekçesi ile; Müvekkili şirket, bu davaya konu Keşidecisi ...-... olan ... Şubesine Şubesine ait keşide yeri ..., keşide tarihi 20.12.2024 olan ... seri numaralı, 44.000,00-TL(kırkdörtbintürklirası) bedelli çeki faktoring müşterisi ... ambalajSan. Tic.- ...- ... ile 12/06/2024 tarihinde imzaladığı faktoring sözleşmesi 06/12/2024 tarihli Alacak Bildirim Formu Ödeme Araçları Tevdi Bordrosu/Ön Ödeme Talimatı ile 30-11-2024 tarihli ve ... numaralı fatura ile 30-11-2024 tarih ve ... numaralı faturalara dayanarak devir ve temlik aldığını, Müvekkili şirket tarafından faktoring işlem amaçlı teslim alınan işbu davaya konu edilen çek ... Faktoring A.Ş. Bünyesinde kaybolduğunu, müvekkili şirket, bu davaya konu Keşidecisi ...-... olan ... Şubesine Şubesine ait keşide yeri ..., keşide tarihi 20.12.2024 olan ... seri numaralı, 44.000,00-TL(kırkdörtbintürklirası) bedelli çek hakkında ihtiyati tedbir olarak ödeme yasağı kararı verilmesini ve bu kararın çek muhatabı olan bankaya bildirilmesini ve kaybolan bahse konu çekin iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER , TAHKİKAT VE GEREKCE : Dava, TTK.nun 757-765.madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. Keşidecisi ...-... olan ... Şubesine Şubesine ait keşide yeri ..., keşide tarihi 20.12.2024 olan ... seri numaralı, 44.000,00-TL(kırkdörtbintürklirası) bedelli çeke % 15 teminat karşılığında ödeme yasağı konulmasına" karar verildiği, teminat miktarının dosyaya yatırıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce 1., 2. ve 3. İlan işlemlerinin tamamlandığı, ilan suretlerinin dosya içerisine alınmıştır. TTK.757-765 maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı nedeniyle, çekin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını çeksiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istemiştir. (TTK.652 m.) Mahkememizce TTK.762.maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde birer hafta arayla 3 (üç) kez ilan yaptırılmış ve çek üzerinde ilk ilandan itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde herhangi bir hak ileri süren ya da itiraz eden olmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama sonucu; dava konusu çekin davacı zilyetliğindeyken zayi olduğu anlaşıldığından Türk Ticaret Kanununun 757, 760, 762 ve 764 maddeleri gereğince davacı tarafından zayi edilen dava konusu çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; Keşidecisi ...-... olan ... Şubesine Şubesine ait keşide yeri ..., keşide tarihi 20.12.20...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/684 · K. 2025/216

19 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/27 · K. 2025/310

25 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/754 · K. 2025/248

27 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/462 · K. 2025/204

18 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/3 · K. 2025/132

25 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/34 · K. 2025/184

6 Mart 2025