DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVANIN İLK AÇILDIĞI TARİHİ : 11/11/2020 MAHKEMEMİZE TEVZİ TARİHİ : 07/01/2025 KARAR TARİHİ : 06/05/2025 Mahkememizden verilen ---- esas --- karar sayılı kararın ---- BAM -----. Hukuk Dairesinin ---- esas ------ karar sayılı ilamı ile kaldırılmış olup yukarıda bildirilen sırasına kaydedilen ve Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ile davalı firma ile arasında, dava dışı----- Ürünleri firmalarına maske dahil medikal ürünlerin satışına ilişkin 02.03.2020 tarihli iki farklı aracılık sözleşmesinin imzalandığını, davalı firmanın, dava dışı firmalara yaptığı satışlara ilişkin müvekkillerinin aracılık bedellerine hak kazandığını, şimdilik...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/14 KARAR NO : 2025/406
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVANIN İLK AÇILDIĞI TARİHİ : 11/11/2020 MAHKEMEMİZE TEVZİ TARİHİ : 07/01/2025 KARAR TARİHİ : 06/05/2025
Mahkememizden verilen ---- esas --- karar sayılı kararın ---- BAM -----. Hukuk Dairesinin ---- esas ------ karar sayılı ilamı ile kaldırılmış olup yukarıda bildirilen sırasına kaydedilen ve Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ile davalı firma ile arasında, dava dışı----- Ürünleri firmalarına maske dahil medikal ürünlerin satışına ilişkin 02.03.2020 tarihli iki farklı aracılık sözleşmesinin imzalandığını, davalı firmanın, dava dışı firmalara yaptığı satışlara ilişkin müvekkillerinin aracılık bedellerine hak kazandığını, şimdilik her bir davacı için ayrı ayrı 8.000 Amerikan Dolarının (KDV Hariç) davalıdan alınarak avans faiziyle birlikte ayrı ayrı davacılara verilmesine, müvekkil davacıların hak ettiği tespit olunacak aracılık bedellerinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir davacı için ayrı ayrı 100 Amerikan Dolarının (KDV Hariç) davalıdan alınarak avans faizi ile davacılara verilmesine, sözleşmenin 4.d maddeleri gereğince davalı şirketin ödemesi gereken komisyon tutarı üzerinden hesaplanacak tazminatın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir davacı için ayrı ayrı 100 Amerikan Dolarının (KDV Hariç) davalıdan alınarak avans faizi ile davacılara verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacılar arasında 10 milyon adet maskenin------ satışına ilişkin sözleşme yapıldığını, ancak dava dışı firmaya 400 bin adet maske satılabildiği ve henüz satış bedelinin tahsil edilemediğini ve icra takibi başlatıldığını, ayrıca ------. Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyasında görülen menfi tespit davasının derdest olduğunu, davacıların lehine aracılık bedelinin doğmadığını, bu nedenlerle davanın reddine, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAFAHAT Mahkememizin ----- esas ------ Kararı ile davanın kabulüne dair verilen karar, ---- BAM ----- Hukuk Dairesinin ----- esas ----- karar sayılı ilamıyla kaldırılmakla dosya Mahkememiz iş bu esasına kaydedilmiştir.
Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır.----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları dosya arasına alınmıştır. ----- Vergi Dairesi Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır----- Vergi Dairesi Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabı dosya arasına a...