Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Şirket ... Ltd Ye Şirketi'nin acentası olduğunu, bu hususa ilişkin acentalık sözleşmesinin de sunulduğunu, ... konşimento numaralı yüklere ilişkin taşıma hizmeti gereği gibi yerine getirildiğini, konşimento tahtında alıcı olan davalı tarafından söz konusu yükler in çekildiğini, varış ihbarında görüleceği üzere söz konusu yüklersı İstanbul ... Limanı'na 18.05.2023 tarihinde varış yaptığını ancak davalı tarafın yüklerin limandan çekilmesi ve gümrük işlemlerinin başlatılması için gerekli olan ordinoyu 01.06.2023 tarihinde teslim aldığını, ordinonun freetime süresinin bitiminde teslim alınması ve davalı Şirket tarafından gümrük işlemlerinin de buna mukabil freetime süresinden sonra...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2024/50 Esas KARAR NO :2025/358
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:01/02/2024 KARAR TARİHİ:13/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Şirket ... Ltd Ye Şirketi'nin acentası olduğunu, bu hususa ilişkin acentalık sözleşmesinin de sunulduğunu, ... konşimento numaralı yüklere ilişkin taşıma hizmeti gereği gibi yerine getirildiğini, konşimento tahtında alıcı olan davalı tarafından söz konusu yükler in çekildiğini, varış ihbarında görüleceği üzere söz konusu yüklersı İstanbul ... Limanı'na 18.05.2023 tarihinde varış yaptığını ancak davalı tarafın yüklerin limandan çekilmesi ve gümrük işlemlerinin başlatılması için gerekli olan ordinoyu 01.06.2023 tarihinde teslim aldığını, ordinonun freetime süresinin bitiminde teslim alınması ve davalı Şirket tarafından gümrük işlemlerinin de buna mukabil freetime süresinden sonra başlaması ve tamamlanması sebebi ile konteynerların geri dönüşü belirlenen serbest süre içerisinde yapılmadığını ve demuraj ücreti doğduğunu, davalı tarafından demuraj ücretlerinin kayıtsız şartsız ilk talep üzerine ödeneceğine ilişkin demuraj taahhütnamesine rağmen ödenmeyen bedellerin tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla ... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu taşımaya ilişkin yüklerin içi taşımasına ilişkin sürecin tamamının ... Taş. A.Ş. Tarafından organize edilerek aracılık ettiğini davacı tarafından müvekkiline farklı tarihlerde demuraj ücreti adı altında muhtelif zamanlarda (01.08.2023 tarihli ve ... no.lu, 02.08.2023 tarihli ve ... ile ... no.lu, 07.08.2023 tarihli ve ... no.lu, 12.09.2023 tarihli ve ... no.lu, 13.09.2023 tarihli ve ... no.lu) farklı faturalar kesildiğini ve müvekkilinin faturaların hepsini zamanında iade ettiğini yahut itiraz ettiğini, taahhütname olduğu ileri sürülen belgelerde tarih bulunmadığını, bu nedenle delil nitelikliğinin bulunmadığını, dava dilekçesinde sunulan varış ihbarında görüleceği üzere alıcı olarak dava dışı ...A.Ş.'nin gösterildiğini, ihbarın müvekkiline yapılmadığını, varış ihbarının müvekkili yerine bahsi geçen şirkete ve konşimentoda ismi geçen yapılmasının usulsüz olduğunu, Müvekkilinin iç taşımanın (kara taşımasının) organizasyonunu kendi bünyesinde önceden ve düzgün bir şekilde planladığını, Sud Marine şirketinin iç taşımaya ilişkin işlemleri basiretli bir tacirden beklenen dikkat ve özenle yerine getirmediğini, iç taşıma sözleşmesinin 26/05/2023 tarihinde kurulmasına rağmen Sud Marine şirketinin iç taşımaya ilişkin süreci sürüncemede bırakt...