DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/01/2023 KARAR TARİHİ:08/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 02/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akdedilen ....Noterliği'nin 17.12.2018 tarihli ... yevmiye numaralı işlemiyle noterde onaylanan sözleşme md.19 itibariyle 02.04.2018 tarihinde yürürlüğe giren dava konusu takibe konu ... Yolu Malzeme Kırım Sözleşmesi ilgili maddeleri uyarınca davalı şirketin yüklenicisi olduğu yol yapım işinin malzemesinin tedarikinin alt yükleniciliğini (taşeronluğunu) üstlenerek iş bu sözleşmedeki şartlar dahilinde verilen işi ifa ettiğini, davalı yüklenici müvekkili alt yüklenicinin yaptığı toplam 81.354,20 ton imalatlara istinaden ... Müdürlüğünden alacağını almış ise de müvekkilimin dava...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/3 Esas KARAR NO :2025/302
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/01/2023 KARAR TARİHİ:08/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 02/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akdedilen ....Noterliği'nin 17.12.2018 tarihli ... yevmiye numaralı işlemiyle noterde onaylanan sözleşme md.19 itibariyle 02.04.2018 tarihinde yürürlüğe giren dava konusu takibe konu ... Yolu Malzeme Kırım Sözleşmesi ilgili maddeleri uyarınca davalı şirketin yüklenicisi olduğu yol yapım işinin malzemesinin tedarikinin alt yükleniciliğini (taşeronluğunu) üstlenerek iş bu sözleşmedeki şartlar dahilinde verilen işi ifa ettiğini, davalı yüklenici müvekkili alt yüklenicinin yaptığı toplam 81.354,20 ton imalatlara istinaden ... Müdürlüğünden alacağını almış ise de müvekkilimin dava konusu alacaklarını ödemediğini, müvekkili davalıya haklı olarak .... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyadan ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirket iş bu takibe 01.08.2022 tarihli itiraz dilekçesini sunarak yetkiye, borca ve ferilerine itiraz ettiğini, akabinde icra dairesince 02.08.2022 tarihinde takibin durdurulmasına dair karar verildiğini beyanla: fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak üzere haklı davamızın kabulü ile .... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasına davalı borçlu şirketin yaptığı vaki haksız itirazının iptaline ve iş bu takibin devamına dair karar verilmesine ve ayrıca davalının ilamsız icra takibe haksız yere itiraz ettiğinden dolayı takibe konu asıl alacaklar toplamı miktarının %20sinden aşağı olmamak üzere müvekkiline icra inkar tazminatı ödemesine dair karar verilmesine; son olarak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerine tahmili ile davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 06/02/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davaya usul ve esas yönünden itiraz ettiklerini, usul yönünden dava dilekçesi ve ödeme emrinde de belirtildiği üzere müvekkili şirketin merkezi "... mah. ... sk. ... sitesi No:.. Üsküdar/İSTANBUL" adresinde bulunduğunu, HMK m. 6 uyarınca genel yetkili mahkeme İstanbul Anadolu Adliyesi Ticaret Mahkemeleri ve İcra Daireleri'dir. davacı tarafın Malzeme Kırım Sözleşmesi'nde yetkili mahkemelerin İstanbul (Çağlayan) Mahkemeleri olduğunu iddia etmiş olsa da taraflar arasında aynı şantiye ve işin ifasına yönelik imzalanan aşağıda bilgi ve detayları verilen Nakliye Taşeronluk Sözleşmesi uyarınca da yetkili mahkeme olarak İstanbul Kadıköy Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkili kılındığı beyanla; davacı tarafın davasını yetkisiz mahkemede ikame ettiğini, esas yönünden ise taraflar arasında yine aynı projeye ilişkin olarak "mekanik plent ve asfalt plentinden yola plentmix alttemel, plentmix temel, bitümlü sıcak karışımlarının nakliyesi ve ...'e ait taş ocağından ...