DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:23/09/2024 KARAR TARİHİ:08/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 23/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket görevlilerince yapılan kontrollerde, davalılar kullanımındaki dava konusu tesisatta "perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek mevzuata aykırı bir şekilde kaçak elektrik kullandığı" tespiti yapıldığını, davalı tarafın takip dayanağı faturayı ödememesi üzerine aleyhine icra takibi yapıldığını, alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla mesnetsiz gerekçelerle haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiklerini, borcun olmadığını beyan ederek takibin durmasını sağladıklarını, davalıların...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/543 Esas KARAR NO :2025/301
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:23/09/2024 KARAR TARİHİ:08/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 23/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket görevlilerince yapılan kontrollerde, davalılar kullanımındaki dava konusu tesisatta "perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek mevzuata aykırı bir şekilde kaçak elektrik kullandığı" tespiti yapıldığını, davalı tarafın takip dayanağı faturayı ödememesi üzerine aleyhine icra takibi yapıldığını, alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla mesnetsiz gerekçelerle haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiklerini, borcun olmadığını beyan ederek takibin durmasını sağladıklarını, davalıların borca ve ferilerine ilişkin itirazlarının soyut, gerçek dışı ve dayanıksız beyanlar olduğunu, davalı yanların icra takiplerine ilişkin, borca itirazının iptalini, takibin takip talebindeki şartlar ile aynen devamını, icra takiplerinde yazılı asıl ve feri alacaklarının davalı yandan tahsilini, davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, tensiple birlikte alacaklarını teminen borçluların taşınmaz, taşınır malları ile 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczini, yargılama ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalılar yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER: - ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları, - Elektrik Mühendisi ... tarafından hazırlanan 09/04/2025 tarihli bilirkişi raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, Davacı kurumun sözleşmesiz kaçak kullanımdan kaynaklı alacağı nedeniyle davalıya yönelik başlatmış olduğu icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptalinin gerekip gerekmediği hususlarına ilişkin itirazın iptali davasıdır. .... İcra Dairesinin ... Sayılı dosyası celp edilmiş ve incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz sonucu icra takibinin durduğu, mahkememiz nezdinde görülen davanın İİK.m.67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce re'sen görevlendirilen Elektrik Mühendisi ... marifetiyle hazırlanan 09/04/2025 tarihli bilirkişi raporu özetle; ".... Kaçak Kullanım Tespiti, 23.04.2024 tarihli tutanak ve ek belgelerin mevzuata uygun şekilde düzenlendiği, Sayaçta fiziki müdahale izlerinin tespit edildiği, Kaçak elektrik kullanımının teknik olarak belgelendiği görüldüğü, Sözleşme ve Fatura Uygunluğu...