Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/691 · K. 2024/700
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/691 K. 2024/700

E. 2022/691K. 2024/7005 Kasım 2024
tazminatbilirkişi raporucismani zararmaluliyet raporutazminat davasıtrafik kazasıistinaf yoluuzlaşmayasal süremaddi tazminatkusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08.12.2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.10.2021 günü.... .... .... sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı aracın müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin malul kaldığını, kazanın ...plakalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğini, müvekkilinin kusuru olmadığını, kazaya ilişkin ceza soruşturmasının ... Cumhuriyet Başsavcılığının .... .... .... sayılı dosyası üzerinde yürütülmekte olduğunu ve mahkemeden celbini talep ettiklerini, kazaya sebebiyet veren ...plakalı aracın ZMMS'inin davalı ...Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını, müvekkilinin kaza...

Karar Metni

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/635 Esas - 2024/717 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/635 Esas KARAR NO : 2024/717

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08.12.2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.10.2021 günü.... .... .... sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı aracın müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin malul kaldığını, kazanın ...plakalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğini, müvekkilinin kusuru olmadığını, kazaya ilişkin ceza soruşturmasının ... Cumhuriyet Başsavcılığının .... .... .... sayılı dosyası üzerinde yürütülmekte olduğunu ve mahkemeden celbini talep ettiklerini, kazaya sebebiyet veren ...plakalı aracın ZMMS'inin davalı ...Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını, müvekkilinin kaza sonucu vücudunun çeşitli yerlerinden ağır şekilde yaralandığını, organ ve hareket kaybına uğradığını, tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamayıp malul kaldığını, bu nedenle hesaplamaya esas özür oranının tespiti amacıyla Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından 05.08.2022 tarihli maluliyet raporu aldıklarını, müvekkilinin maluliyeti- özrü oranında ömrü boyunca zorlanacağını, rapor ve belgelerle maluliyet tazminatının alınması amacıyla davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, davalı tarafından yasal süresi içerisinde çözüm bulunamadığını, arabulucuya başvurduklarını ancak görüşmelerden olumlu sonuç alınamadığını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep haklarını saklı tutarak 200,00 TL bakıcı gideri, 300,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 19.500,00 TL daimi iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 20.000,00 TL malullük tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile taraflarına ödenmesini talep ve dava etmiştir. Talep Artırım : Davacı vekili 16.07.2024 tarihli dilekçesi ile; 97.582,25 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 11.687,98 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 2.862,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 112.132,23 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede ikame edildiğini,.... .... .... Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacı tarafından dava şartının yerine getirilmediğini, eksik evrakla başvuru yapıldığını, ilgili düzenlemelere göre zarar gören kişilerin sigorta kuruluşuna eksik belge ile başvurmaları halinde sigorta kuruluşu aleyhine doğrudan doğruya dava yoluna gitme hakları bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından eksik evrakların gönderilmesinin talep edildiğini...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/635 · K. 2024/717

8 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/594 · K. 2024/880

20 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/434 · K. 2024/842

13 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/164 · K. 2024/843

13 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/439 · K. 2023/765

14 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/775 · K. 2024/549

13 Eylül 2024