DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 12/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Merkezi Kayıt Kuruluşu' nda .... sicil numarasına sahip bireysel yatırımcı olduğunu, ...'da (....) 2007 yılından beri ortağı olduğu ...'nin 08.10.2013 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısına katıldığını, Sermaye Piyasası Kurulu (SPK) yayınladığı bültenlerde 15.05.2013 tarihli 16. Sayısı ve 03.09.2013 tarihli 29. sayısında açıkça belirtildiği gibi 11. maddeye hayır oyu kullanıp muhalefet şerhi kayarak ayrılma hakkımı kullandığını, 1 lot hisse senedi değerini 0.46 TL olarak şirketle anlaştığını, OGK 24.10.2013 tarihinde İstanbul Ticaret Sicil...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/440 Esas KARAR NO : 2023/587
DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 12/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Merkezi Kayıt Kuruluşu' nda .... sicil numarasına sahip bireysel yatırımcı olduğunu, ...'da (....) 2007 yılından beri ortağı olduğu ...'nin 08.10.2013 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısına katıldığını, Sermaye Piyasası Kurulu (SPK) yayınladığı bültenlerde 15.05.2013 tarihli 16. Sayısı ve 03.09.2013 tarihli 29. sayısında açıkça belirtildiği gibi 11. maddeye hayır oyu kullanıp muhalefet şerhi kayarak ayrılma hakkımı kullandığını, 1 lot hisse senedi değerini 0.46 TL olarak şirketle anlaştığını, OGK 24.10.2013 tarihinde İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tescil edildiğini, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ... tarihi .... sayıyla, sayfa ... de yayınlandığını, ... şirketine 3 ayrı yatırım hesabımdan 14.11.2013 tarihinde tamamlanmak üzere 236.630 lot hisse senedini virmanladığını, 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'nun ortakların önemli nitelikteki işlemleri madde 23 ve Ayrılma Hakkı madde 24 'de ayrılma hakkını kullananlar için yapılacak prosedürin anlatıldığını, SPK 12.02.2013 tarih 5. Bülteninde, B. DUYURU VE İLKE KARARLARI, 2) Kurul Karar Organı'nın 12.02.2013 tarih ve 5/145 sayılı kararı: C) Payları Borsada İşlem Gören Ortaklıkların Bedelli Sermaye Artırımları başlığında SPK madde 24 e atıfta bulunarak sermaye artırım işlemleri önemli nitelikte işlemler olarak değerlendirilmiş ortaklara ayrılma hakkı tanınması şartı açıklandığını, şirket bu sorumluluk ve yükümlülükleri ...' de halka açık bir şirket olduğu için Sermaye Piyasası Kanunu bilmesi zorunlu olduğu halde bunu yok sayarak SPK' dan Genel Evrak 12.09.2013 tarih .... sayısıyla görüş istediğini, SPK' da 03.10.2013 tarihli ... sayılı yazıyla bu konu hakkında görüşlerini şirkete bildirdiğini, şirketin 20.11.2013 tarihinde KAP haberinde ayrılma hakkından yararlananlarının virman ettiği hisselerin kesin sonuçları açıklandığını, SPK'ya sermaye azaltım ve eş zamanlı artırım için başvurmasında SPK' nın şirkete verdiği yanıtları hiçe sayarak ayrılma hakkını kullananların para ödemesini sermaye artırımından sonraya bırakmak için başvurduğunu, şirketin 22.11.2013 tarihinde yaptığı KAP haberinde ise SPK' nun 21.11.2013 tarihinde yazıya istinaden, hisse senetlerinin geri alımına ilişkin kanuni zorunluluk nedeniyle açıklamasının yapıldığını, SPK'nın son olarak 29.11.2013 tarih 38 sayılı bülteninde şirkete yapması gerekenleri açıkça belirttiğini, şirket tarafından, ayrılma hakkı kullanım bedellerine ilişkin olarak pay sahiplerine yapılacak olan tüm ödemelerin 10.12.2013 tarihi mesai saati sonuna kadar yapılması gerektiği belirtildiğini, ayrılma hakkı kullanım bedel...