DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/01/2024 KARAR TARİHİ:25/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 04/01/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ... mağazalarında satışa sunulacak ürünlerin üretimi ve bu ürünlerin ...'a satışı konusunda bir Üretim ve satım Alma Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 9. maddesi uyarınca davalının belirli ürünleri, önceden belirlenen ödeme koşulları ve fiyatlar dahilinde Kotona satma yükümlülüğü olduğu, bu ilişki çerçevesinde davacı şirket tarafından davalıya 09.09.2016 tarihinde 48.752,00 TL tutarında avans ödemesi yapıldığını, ancak davalı sözleşme şartlarını yerine getirmediğini, bu nedenle davacı söz konusu avans ödemesinin ve bu ödemenin takip tarihine kadar işlemiş faizlerinin toplamını...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/9 Esas KARAR NO :2025/245
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/01/2024 KARAR TARİHİ:25/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 04/01/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ... mağazalarında satışa sunulacak ürünlerin üretimi ve bu ürünlerin ...'a satışı konusunda bir Üretim ve satım Alma Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 9. maddesi uyarınca davalının belirli ürünleri, önceden belirlenen ödeme koşulları ve fiyatlar dahilinde Kotona satma yükümlülüğü olduğu, bu ilişki çerçevesinde davacı şirket tarafından davalıya 09.09.2016 tarihinde 48.752,00 TL tutarında avans ödemesi yapıldığını, ancak davalı sözleşme şartlarını yerine getirmediğini, bu nedenle davacı söz konusu avans ödemesinin ve bu ödemenin takip tarihine kadar işlemiş faizlerinin toplamını kapsayan 44.374,34 TL tutarındaki alacağını tahsil etmek amacıyla .... İcra Dairesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, açıklanan nedenlerle davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır DELİLLER : .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı icra dosyası, fatura, dekont, Üretim ve Satın alım sözleşmesi, bilirkişi raporu, bilirkişi ek raporu, BA/BS formu, e-mail yazışmaları, ticaret sicil kayıtları, imza sirküleri ve tüm dosya kapsamı. .... İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, incelenmesinde, davalı borçlu hakkında 48.752,00TL cari hesaptan kaynaklı asıl alacağın ve 44.374,34TL işlemiş faizin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlunun süresi içinde (13/01/2023) borca, faize ve faiz oranına itiraz ettiği, itiraz ile birlikte 13/01/2023 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Bilirkişi... ile bilirkişi ... tarafından hazırlanan bilirkişi ek raporunda; "...Dava konusunun, taraflar arasında bulunan ticari ilişki kapsamında davacı yan tarafından davalı hesabına yapılan 09.09.2016 tarihli ödeme karşısında davalının edimlerini yerine getirmediği iddiası ile ödenen tutardan kaynaklı oluşan 48.752,00 TL tutarlı cari hesap alacağının davalı yandan tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu, davacı yan tarafından 09.09.2016 tarihinde davalı yana yapılan 48.752,00 TL tutarlı ödemenin davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, bu ödemeden kaynaklı davacı y...