DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 26/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nin, davacıya sipariş geçip yaptırdığını; fason işleme bedelleri, takım maliyetleri gibi faturaları her iki firmanın kabulünde ve kayıtlarında olduğunu, davacı tarafından tamamlanan hizmetlerin bedelinin ödemediğini, ödenmeyen faturaların 07.06.2021 tarihli, .... No'lu 2.655,00 EUR tutarlı kdv dahil fatura ve 16.08.2021 tarihli, ..... No'lu 445,45 EUR tutarlı kdv dahil fatura olduğunu, söz konusu faturanın alacaklar ödenmeyince, davalı aleyhine icra takibi başlatılma gereği doğduğunu ve davalının...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1162 KARAR NO : 2024/207
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 26/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nin, davacıya sipariş geçip yaptırdığını; fason işleme bedelleri, takım maliyetleri gibi faturaları her iki firmanın kabulünde ve kayıtlarında olduğunu, davacı tarafından tamamlanan hizmetlerin bedelinin ödemediğini, ödenmeyen faturaların 07.06.2021 tarihli, .... No'lu 2.655,00 EUR tutarlı kdv dahil fatura ve 16.08.2021 tarihli, ..... No'lu 445,45 EUR tutarlı kdv dahil fatura olduğunu, söz konusu faturanın alacaklar ödenmeyince, davalı aleyhine icra takibi başlatılma gereği doğduğunu ve davalının başlatılan bu takibe (Büyükçekmece .... İcra Müd. .... E.) haksız ve mesnetsiz bir şekilde uzatmaya yönelik itiraz ettiğini, iş bu takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edilmesi üzerine Arabuluculuk Bürosuna başvurularak arabuluculuk süreci de tamamlanmış olup: arabulucuda taraflarca anlaşılamadığına- İlişkin son tutanağın düzenlendiğini belirterek davanın kabulüne, davalı borçlunun vaki itirazlarının iptali ile %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafın ikame etmiş olduğu davasında davalı ile üzerinde anlaşılan Ürünlerin hazırlandığı faturalandınldığını ancak davalı tarafından bedellerinin ödenmediğini iddia ettiğini, önemle belirtildiği üzere; davacı taraf ürünlerinin teklif edilen ve kabul edilen tarihte tamamlayamadığını, aylarca davalının telefonlarına dahi dönülmediğini, en nihayetinde hazırladığı (sözleşmeye aykırı şekilde geciken) numunelerin dahi boyutları istenilen şekilde yapılmadığını, bu nedenle davacı tarafın sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmediğini, kaldı ki davalıya teslim edilen bitirilen bir ürünün de söz konusu olmadığını, davalının davacı firma yetkilisi .... Bey ile defaten geç teslim hususunda konuştuğunu, aradığını telefonlarna dönülmediğini, davalının bundan sonra İlgili firma yöneticisine 05. 07.2021 tarihinde "günaydın .... Bey mesajımı görünce arar mısın şeklinde mesaj çektiğini, ilgili mesaja firma yetkilisi tarafından | ay boyunca cevap verilmediğini, bunun üzerine 03.08.2021 tarihinde acil bilgi bekleniyor şeklinde mesaja geç kaldık biliyorum kusura bakmayın şeklinde cevap verildiğini, ilgili mesajlardan anlaşılacağı üzere 03.08.2021 tarihinde halen numunelerin dahi hazır olmadığını, oysaki firma ile yapılan teklif sürecinde tarihin çok daha önde olduğunu, zira ilgili ürünlerin davalı tarafından 3. Kişilere satılmak üzere hazırlatılma...