DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/01/2025 KARAR TARİHİ : 26/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/04/2025 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında yapılan ticari bir iş karşılığında davacı tarafından 17.10.2024 tarihli toplam 2.139.040,00-TL bedelli hizmet bedelini içerir e-fatura düzenlendiğini, fatura alacağına konu bedel muaccel hale geldikten sonra fatura alacağına dayalı olarak ...... Esas sayılı dosyası üzerinden 17.12.2024 tarihinde takip başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya 19.12.2024 tarihinde tebliğe çıkarıldığını, davalının ise 20.12.2024 tarihinde fatura alacağına konu bedeli haricen müvekkil davacının hesabına yatırdığını, aynı günde ödeme dekontunu içerir borca itiraz dilekçesini icra dosyasına sunarak borcun muaccel hale gelmediğinden...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2025/16 Esas - 2025/218 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2025/16 Esas KARAR NO : 2025/218
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI :...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/01/2025 KARAR TARİHİ : 26/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/04/2025
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında yapılan ticari bir iş karşılığında davacı tarafından 17.10.2024 tarihli toplam 2.139.040,00-TL bedelli hizmet bedelini içerir e-fatura düzenlendiğini, fatura alacağına konu bedel muaccel hale geldikten sonra fatura alacağına dayalı olarak ...... Esas sayılı dosyası üzerinden 17.12.2024 tarihinde takip başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya 19.12.2024 tarihinde tebliğe çıkarıldığını, davalının ise 20.12.2024 tarihinde fatura alacağına konu bedeli haricen müvekkil davacının hesabına yatırdığını, aynı günde ödeme dekontunu içerir borca itiraz dilekçesini icra dosyasına sunarak borcun muaccel hale gelmediğinden bahisle takibe itiraz ettiğini, takibin bu nedenle ... tarafından durdurulduğunu, ileri sürüp ......Esas sayılı dosyasında icra takibinden sonra fatura bedelinin haricen ödemesi nedeniyle geriye kalan ve ödemesi yapılmayan icra vekalet ücreti, başvuru harcı, vekalet suret harcı, peşin harç ve tebligat giderleri yönünden davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin bu yönler bakımından devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin muaccel hale gelir gelmez söz konusu icra takibine konu edilen borcu ödediğini, bu davanın davacı şirket tarafından maddi kazanç elde etmek için kötü niyetli olarak açıldığını, davacının açtığı icra takibinin kötü niyetli olup, vekalet ücreti ve icra masrafları yönünden takibin devam etmesinin hukuka aykırı olduğunu, dava konusu borcu müvekkilinin icra takibinden haberdar olmadan önce 19.12.2024 tarihinde yatırdığını, müvekkilinin borcunu temerrüde düşmeden ödediğini bildirip davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hizmet sözleşmesine dayalı olarak faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine, davalının itirazı ile birlikte asıl alacağı haricen ödemesi nedeniyle icra dosyasının fer'ileri bakımından açılan itirazın iptali davasıdır.(İİK Madde 67) Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmış; Tarafların BA-BS kayıtları getirtilmiş ve ticari defterleri incelenmek üzere istenmiş, ......Esas sayılı icra dosyasının UYAP sureti ve diğer belgeler dosyaya kazandırılmıştır. ...... Esas sayılı dosyasında özetle; Davacı tarafından davalı aleyhine 18.12.2024 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde; 2.139.040,00-TL fatura alacağı istendiği, 17.1...