DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2024 KARAR TARİHİ : 26/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/03/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalının .... isimli işyerinde müdür olarak çalışmakta iken davalıya elinde bulunan kahveleri sattığını ve 01/05/2023 tarihli faturayı kestiğini, davalının müvekkilinden böyle bir kahve aldığını inkar ederek fatura bedelinin ödemeyi reddettiğini, davalının fatura bedelinin ödememesi üzerine davacı müvekkil tarafından 06/11/2023 tarihinde fatura bedelinin tahsili amacıyla .... Esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, davalının haksız bir şekilde itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk şartının yerine getirildiğini, ancak anlaşmaya varılamadığını ileri sürüp itirazın iptaline takibin devamına, asıl alacağın...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/796 Esas KARAR NO : 2025/223
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2024 KARAR TARİHİ : 26/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/03/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalının .... isimli işyerinde müdür olarak çalışmakta iken davalıya elinde bulunan kahveleri sattığını ve 01/05/2023 tarihli faturayı kestiğini, davalının müvekkilinden böyle bir kahve aldığını inkar ederek fatura bedelinin ödemeyi reddettiğini, davalının fatura bedelinin ödememesi üzerine davacı müvekkil tarafından 06/11/2023 tarihinde fatura bedelinin tahsili amacıyla .... Esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, davalının haksız bir şekilde itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk şartının yerine getirildiğini, ancak anlaşmaya varılamadığını ileri sürüp itirazın iptaline takibin devamına, asıl alacağın %20'den az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile aralarında herhangi bir ticari ilişki kurulamadığını, hiçbir alım-satım gerçekleşmediğini, aralarındaki tek ilişkinin işveren- işçi ilişkisi olup icra takip dosyasında dayanak yapılan faturanın davacı tarafından art niyetli olarak müvekkiline ait iş yerini zarara sokmak amacıyla düzenlendiğini, davacının eylemini müvekkilinin çalışanı iken gerçekleştirdiğini, kendisine .... noterliği'nin .... yevmiye no'lu ihtarnamesinin gönderildiğini, e-faturanın iade edildiğini ve aynı zamanda ...... 'ye şikayet edildiğini ileri sürüp davanın reddini savunmuştur.. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, taraflar arasında alım-satım ilişkisinden doğan faturaya dayalı .... Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Dosya, .... sayılı Görevsizlik İlamı ile Mahkememize geldiği ve yukarıdaki esasa kaydedildiği görülmüştür. Öncelikle mahkememizce 6102 s. TKK 4, 5 maddeleri uyarınca öncelikle uyuşmazlık konusunun ticari dava niteliğinde olup olmadığı ve Asliye Ticaret Mahkemesinin bu davaya görevli olup olmadığının mahkemece tespit edilmesi gerekir. 6102 s. TTK m. 5/1'de yapılan düzenlemede, kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Bu hükme göre ticaret mahkemelerinin görev alanı ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleridir. Ticari faaliyetleri ilgilendiren bütün davalar ticari dava değildir. Ticaret mahkemeleri ayrı bir yargı kolu oluşturmayıp, asliye hukuk mahkemelerine göre iht...