DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 20/03/2025 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ; Davalı ..., davacı karşı ----İcra Dairesinin ----- Esas sayılı dosyasında hak ediş alacağı olduğundan bahisle haksız bir icra takibi başlattığını, icra takibinin müvekkiline tebliğ edilmediğini, ayrıca icra takibine dayanak olarak davacının yetkilisi olduğu şirketin müteahhidi olduğu bir takım inşaatları yazmış olduğunu ve beraber buna dair ne bir fatura ne bir cari hesap dökümü sunulmadığını, Davalı ile davacı arasında yalnızca ---- İli ---- İlçesi 8246 Ada ve 17 Parselde...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/215 KARAR NO : 2025/258
DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 20/03/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ; Davalı ..., davacı karşı ----İcra Dairesinin ----- Esas sayılı dosyasında hak ediş alacağı olduğundan bahisle haksız bir icra takibi başlattığını, icra takibinin müvekkiline tebliğ edilmediğini, ayrıca icra takibine dayanak olarak davacının yetkilisi olduğu şirketin müteahhidi olduğu bir takım inşaatları yazmış olduğunu ve beraber buna dair ne bir fatura ne bir cari hesap dökümü sunulmadığını, Davalı ile davacı arasında yalnızca ---- İli ---- İlçesi 8246 Ada ve 17 Parselde kayıtlı taşınmaz için 30.03.2015 tarihinde bir sözleşme akdedildiğini, icra takibin de anılan inşaatları davacı ... şahsen üstlenmediğini, davalıyla da bu inşaatların işlerinin görülmesi için bir sözleşme bulunmadığını, davacının bu inşaatlarda demir ve kalıp işlerini gördüğünü ve anılan inşaatlardaki bu işlerin tamamını --- tarafından ------ Şirketine verildiğini, müvekkilinin aleyhine haksız olarak başlatılan ve kesinleşen icra dosyasının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP /TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı taraf daha önce ------. Asliye Ticaret Mahkemesi -----Sayılı dosyasından tarafları, konusu ve sebepleri aynı olan Menfi Tespit davası açılmış olup dosya halen derdest olduğunu, bu sebeple derdestlik itirazları kapsamında davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı taraf davaya konu -----İcra Müdürlüğü ------Sayılı dosyanın hukuki dayanaktan yoksun olarak başlatıldığını ileri sürdüğünü ve haksız olarak işbu davayı ikame ettiğini, davacı tarafın dava dilekçesin 2.maddesinde beyan ettiği hususları kısmen doğru olmakla beraber diğer açıdan mahkemeyi yanıltma çabası içinde yapılan gerçeğe aykırı isnat ve iddiaları da bünyesinde barındırdığını, davacı taraf takip konusu diğer inşaatları davacı ...'ın üstlenmediğini belirttiğini ve ancak sunmuş olduğu İnşaat Ruhsatları sonucunda kendisi ile çeliştiğini, sunulan inşaat ruhsatlarında görüleceği üzere davacı tarafın üstlenmediğini iddia ettiği inşaatlarda yanlızca davacı ... ile kendisinin tek ortağı ve yetkilisi olduğu dörtcan inşaatın müteahhit olarak görev üstlendiği görüleceğini, davacı taraf ---- tarafından-----ile taşeronluk sözleşmesi imzaladığını beyan ettiğini ve sözleşme sunmuş ise de söz konusu sözleşmenin geçersiz olduğu aşikar olduğunu, sözleşmede müteaahhit olarak ... ve ---- İnşaat göründüğünü ancak yapılan taşeronluk sözleşmesi yanlızca -----arasında yapıldığını, tek başına taşeronlu sözleşmeyi yapmaya yetkisi olmadığını, bir an için taşeronluk sözleşmesinin geçerli old...