E. 2020/273 K. 2025/224

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/273 Esas KARAR NO: 2025/224 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/07/2020 KARAR TARİHİ: 19/03/2025

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile borçlu davalı arasında düzenlenen ------ tarihinde yaptığı sözleşme uyarınca -----tarihinde işe başlayarak 2043 m2 alanın zemin düzeltme işlemini yaparak; ------ tarihinde işi bitirdiğini, iş bitiminde verilmesi gereği ödemeyi yapmadığını, müvekkilinin alacağının tahsilinin temini için -------sayılı dosyası ile genel Haciz Yolu ile İlamsız İcra Takibine başlandığını ancak borçlunun itiraz ettiğini belirterek; Borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı tarafından dava dilekçesi ile talep edilen alacakların zamanaşımına uğradığını, müvekkili ile davacı arasında zemin düzeltme işine ilişkin akdedilmiş bir sözleşmenin bulunmadığını, davacı tarafın teklifinin müvekkili tarafından kabul edilmediğini ve davacı taraftan teklif edilen işlerin yapılmadığını, müvekkilinin, davacının teklif sunduğu işi başkaca bir yükleniciye yaptırıldığını belirterek; Davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddine, yargı harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın İİK 67. maddesi uyarınca iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinden ibarettir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda;uyuşmazlığın davacı ile davalı arasında 20/04/2019 tarihli sözleşme imzalanmış ve geçerli ise ve bu iş davacı tarafından yapılmış ise ödenmeyen iş bedeli varsa miktarı noktasında toplandığı tespit edilmiştir. Davalı şirket yetkilisi ----- isticvabında "Sözleşmedeki imza ve kaşe bana ait değildir, ben imza atmadım, bize günde 10 defa teklif geliyor bizde bu teklifleri değerlendiriyoruz, değerlendirdiğimiz tekliflere imza atmıyoruz," şeklinde beyanda bulunmuştur. Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarının ibraz edilmediği ve bilirkişi ücreti ödenmediği bu nedenle ticari defter ve kayıtlarının incelenemediği, dosya kapsamı incelendiğinde; davacının dayandığı yazılı belgenin karşı tarafa icap niteliğinde olduğu, sözleşmenin kurulabilmesi için davanın kabulüne ilişkin belge sunulması gerektiği, ancak taraflar arasındaki sözleşme ispat edilemez ise; davacı yapılan iş ile ilgili vekaletsiz iş görme hükümleri gereğince ücret isteyebileceğinden ayrıca yapılan işin ispatı gerektiği a...