DAVA : İstirdat (Kaçak Elektrik Kullanımına Dayalı) DAVA TARİHİ : 13/01/2025 KARAR TARİHİ : 25/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Kaçak Elektrik Kullanımına Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin .....tesisat nolu ticari abonesi olduğunu, davalı şirket tarafından müvekkiline 1 adet yüksek miktarlı .....numaralı 232.095,07 TL bedelli fatura tahakkuk ettirildiğini ve tahakkuk etterilen faturanın müvekkiline tebliğ edilmeden icra takibine konu edilmesi nedeniyle müvekkilinin icra baskısı altında ve ihtirazi kayıt düşerek Diyarbakır İcra Dairesi .....esas sayılı dosya için toplamda 365.975,80 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını, kaçak elektrik kullanmış olsaydı dahi tahakkuk ettirilmesi gereken miktarın en fazla 10.850,85 TL olması...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : İstirdat (Kaçak Elektrik Kullanımına Dayalı) DAVA TARİHİ : 13/01/2025 KARAR TARİHİ : 25/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Kaçak Elektrik Kullanımına Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin .....tesisat nolu ticari abonesi olduğunu, davalı şirket tarafından müvekkiline 1 adet yüksek miktarlı .....numaralı 232.095,07 TL bedelli fatura tahakkuk ettirildiğini ve tahakkuk etterilen faturanın müvekkiline tebliğ edilmeden icra takibine konu edilmesi nedeniyle müvekkilinin icra baskısı altında ve ihtirazi kayıt düşerek Diyarbakır İcra Dairesi .....esas sayılı dosya için toplamda 365.975,80 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını, kaçak elektrik kullanmış olsaydı dahi tahakkuk ettirilmesi gereken miktarın en fazla 10.850,85 TL olması gerektiğini ileri sürerek müvekkili aleyhine haksız ve hukuka aykırı tahakkuk ettirilen faturanın iptali ile müvekkili tarafından ödenen bedelden şimdilik 100,00 TL'nın ticari reeskont faizi ile birlikte müvekkiline iadesine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, usul ve esas yönünden davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Dava, davacıya ait .....tesisat nolu abonelikte kaçak elektrik kullanıldığının bahisle davalı şirket tarafından tahaakuk ettirilen bedelin haksız olduğundan bahisle yapılan ödemenin iadesi istemine ilişkindir. Dosya içerisinde yer alan bilgi ve belgelerden, davacı adına düzenlenmiş abonelik tarifesinin "ticarethane" olduğu anlaşılmaktadır. Uyuşmazlığın çözümünde öncelikle görevli mahkemenin belirlenmesi gerekir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK) hükümlerine göre, ticari işletme, esnaf işletmesi için öngörülen sınırı aşan düzeyde gelir sağlamayı hedef tutan faaliyetlerin devamlı ve bağımsız şekilde yürütüldüğü işletmedir (TTK 11/1). Ticari işletme ile esnaf işletmesi arasındaki sınır, Bakanlar Kurulunca çıkarılacak kararnamede gösterilir (TTK 11/2). Bir ticari işletmeyi, kısmen de olsa, kendi adına işleten gerçek kişiye tacir denir (TTK 12/1). İster gezici olsun ister bir dükkânda veya bir sokağın belirli yerlerinde sabit bulunsun, ekonomik faaliyeti sermayesinden fazla bedenî çalışmasına dayanan ve geliri 11 inci maddenin ikinci fıkrası uyarınca çıkarılacak kararnamede gösterilen sınırı aşmayan ve sanat veya ticaretle uğraşan kişi esnaftır (TTK 15/1). TTK'nın 24 ve devamı maddelerde düzenlenen ticaret siciline ilişkin hükümler tacir sıfatını taşımanın tescile bağlı olmadığı üstelik bu sıfatı taşımanın sonucu ve gereği olduğunu ortaya koymaktadır. Bu nedenle esnaf boyutunu aşan ticari işletme işleten kimsenin ticaret siciline kaydını yaptırmamış olması, tacir olmadığını göstermediğinden esnaf sayılmasını gerektirmez. 21.07.2007 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan 18.06.2007 tarihli 2007/12362 ...